- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-01-29
- Bylos Nr.
- E1-962-836/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-22-3-00006-2024-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Henryta Gerdvilė
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl piniginės sankcijos, paskirtos G. B. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
teisme gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Žiemgalos regiono valdybos Dokumentų valdymo skyriaus prašymas, vadovaujantis Europos Sąjungos Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, pripažinti ir vykdyti 2023 m. birželio 10 d. sprendimu G. B. paskirtą baudą Lietuvos Respublikoje.
Išsiuntus procesinius dokumentus G. B., 2024 m. sausio 25 d. teisme buvo gautas pranešimas su mokėjimo kvitu, kad G. B. Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos paskirta 80 Eur dydžio bauda buvo sumokėta.
G. B. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai, bylą prašė nagrinėti jam nedalyvaujant.
Prokuroras teismo posėdžio metu prašė teikimą atmesti, kadangi bauda sumokėta.
Prašymas netenkinamas.
Europos Sąjungos 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniame sprendime 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms nustatyta tvarka ir taisyklės, kuriomis vadovaujantis kitose valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažįstamos ir vykdomos pagal pripažįstančios valstybės teisę. Šio pamatinio sprendimo nuostatos inkorporuotos į Lietuvos Respublikos teisinę sistemą, įgyvendinant jas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ ir 365² straipsniuose. Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą piniginę sankciją, neturi pareigos įvertinti sprendimo, kuriuo ji paskirta turinio, asmens kaltės klausimo, bausmės teisingumo ir proporcingumo.
Žemesnės instancijos teismas
Iš Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos pateikto liudijimo bei sprendimo matyti, kad G. B. 2023 m. birželio 10 d. sprendimu buvo paskirta 80 Eur bauda už Kelių eismo taisyklių pažeidimą. Sprendimas įsiteisėjęs.
Byloje esantys duomenys patvirtina, kad G. B. Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos paskirta 80 Eur dydžio bauda buvo sumokėta 2024 m. sausio 25 d. Esant tokiai situacijai, piniginė sankcija nėra pripažintina, Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas dėl G. B. paskirtos baudos vykdymo ir pripažinimo Lietuvos Respublikoje - atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 3 dalies 11 punktu, 6 dalimi, 7 dalimi,
nutaria:
prašymą atmesti.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.