Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant institucijos surašiusios protokolą – Panevėžio apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovei S. Ž.

išnagrinėjo M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, bausto administracine tvarka, dirbančio uždarosios akcinės bendrovės(duomenys neskelbtini) direktoriumi, gyvenančio(duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Direktorius M. V., būdamas atsakingas už įmonės ūkinę komercinę veiklą - tinkamą kuro laikymą bei jo apskaitą uždarojoje akcinėje bendrovėje (toliau – UAB) (duomenys neskelbtini), 2017 m. rugsėjo 13 d., 9.30 val. UAB (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, priklausančioje teritorijos aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini) g., Panevėžyje, dviejose kuro talpyklose, kurios nebuvo įregistruotos teritorinėje mokesčių inspekcijoje savo Bendrovės vardu, laikė 2388 litrų dyzelinio kuro bei nepildė naftos produktų apskaitos žurnalų (kiekvienai talpyklai atskirai), tuo pažeisdamas kuro laikymo bei privalomo pildyti Kuro talpyklose laikomų naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų apskaitos žurnalo tvarką, t. y. Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (toliau – VMI) viršininko 2010 m. gruodžio 27 d. įsakymu Nr. VA-117 patvirtintų Naftos produktų, bioproduktų, kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių 4, 8, 21 punktus, VMI prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos viršininko 209 m. rugpjūčio 7 d. įsakymu Nr. VA-56 patvirtintų Kuro objektų ir naftos produktų apskaitos priemonių registravimo taisyklių 4 punktą bei VMI prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos viršininko 2011 m. sausio 25 d. įsakymu Nr. VA-16 patvirtintų Naftos produktų, bioproduktų, kitų degiųjų skystų produktų ir gamtinių dujų apskaitos taisyklių 4, 5.2, 6, 7, 11, 14, 34, 37 punktus. Tokiais savo veiksmais M. V. padarė administracinius nusižengimus numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) 173 straipsnyje 1 dalyje, 173 straipsnio 2 dalyje.

M. V. teismo posėdžio metu pripažino padaręs nusižengimus, dėl jų nuoširdžai gailėjosi. Nurodė, kad pažeidimai padaryti dėl nežinojimo. UAB(duomenys neskelbtini) tik 2017 m. įgijo kurą, tai buvo įmonei nauja praktika, todėl ne viską tinkamai atliko.

M. V. kaltė dėl administracinių nusižengimų, numatytų ANK 173 straipsnio 1 dalyje, 173 straipsnio 2 dalyje, padarymo įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2017 m. lapkričio 22 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. VMI-05ANP-130446922-17 (b. l. 1); 2017 m. lapkričio 21 d. tarnybiniu raštu dėl operatyvaus patikrinimo UAB(duomenys neskelbtini) (b. l. 2-5); 2017 m. rugsėjo 13 d. Operatyvaus patikrinimo pažymą Nr. FR 1042-6104 (b. l. 6-8); M. V. paaiškinimu (b.l. 9); 2017 m. rugpjūčio 31 d. PVM sąskaita faktūra (b. l. 10); fotonuotraukomis iš pažeidimo vietos (b. l. 11-17); 2017 m. rugsėjo 13 d. Skystų energinių produktų, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų mėginio paėmimo tirti aktu (b. l. 18); 2017 m. rugsėjo 13 d. plombavimo (antspaudavimo) aktu Nr. FR 1046-134 (b. l. 19); 2017 m. rugsėjo 13 d. Skystų energinių produktų, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų mėginio paėmimo tirti aktu (b. l. 20); 2017 m. rugsėjo 13 d. plombavimo (antspaudavimo) aktu Nr. FR 1046-135 (b. l. 21); 2017 m. spalio 5 d. tyrimo protokolais (b. l. 22-23); policijos pareigūno E. M. tarnybiniu pranešimu (b. l. 24); 2017 m. rugsėjo 13 d. pavedimu atlikti patikrinimą (b. l .25); 2017 m. rugsėjo 13 d. patikrinimo protokolu (b. l. 26); 2017 m. rugsėjo 13 d. pakvitavimu (b. l. 27); 2017 m. rugsėjo 15 d. paėmimo protokolu (b. l. 28); 2017 m. rugsėjo 15 d. pakvitavimu (b. l. 29); 2015 m. liepos 31 d. kiemo aikštelės nuomos sutartimi (b. l. 30-31); 2017 m. rugsėjo 13 d. Talpyklų degalinių registro išrašu (b. l. 32); žurnalų įregistravimo pažyma (b. l. 33); 2015 m. liepos 23 d. prašymais (b. l. 34-35).

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad M. V. būdamas atsakingas už įmonės ūkinę komercinę veiklą pažeidė kuro laikymo bei privalomo pildyti Kuro talpyklose laikomų naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų apskaitos žurnalo tvarką. Tai atitinka ANK 173 straipsnio 1 dalyje, 173 straipsnio 2 dalyje numatytų nusižengimų sudėtis, todėl jam administracinio nusižengimo protokolas pagal šias įstatymo normas surašytas pagrįstai.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs nusižengimus ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudą M. V., teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobūdį bei pavojingumą, į nusižengimų padarymo aplinkybes, į asmenybę – neteistas, baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, į vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į visas kitas bylos aplinkybes. Teismas daro išvadą, kad ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, M. V. už nusižengimų numatytų ANK 173 straipsnio 1 dalyje, 173 straipsnio 2 dalyje padarymą, paskiriant straipsnių sankcijose numatytas administracines nuobaudas – baudas, savo dydžiu mažesnes nei vidurkiai. ANK 38 straipsnio pagrindu paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos.

ANK 173 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą gali būti skiriamas naftos produktų, biokuro, bioalyvų ir kitų degiųjų skystų produktų konfiskavimas. Įvertinus tai, kad tokios administracinio poveikio priemonės taikymas nėra privalomas, šiuo atveju teismo nuomone administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti neskiriant M. V. administracinio poveikio priemonės, nes jis pripažino padaręs nusižengimus, dėl jų nuoširdžiai gailėjosi, be to, už tokio pobūdžio nusižengimus baudžiamas pirmą kartą. Paimtas dyzelinis kurą – 2388 litrus, 1 m³ talpos plastikinė talpykla, saugomi UAB (duomenys neskelbtini), nutarčiai įsiteisėjus, grąžintini UAB(duomenys neskelbtini).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 630 straipsnio 1 dalimi, 635-637 straipsniais,

nutaria:

M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu dėl administracinių nusižengimų, numatytų ANK 173 straipsnio 1 dalyje, 173 straipsnio 2 dalyje, padarymo ir paskirti nuobaudas:

- už nusižengimą pagal ANK 173 straipsnio 1 dalį paskirti administracinę nuobaudą – 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą;

- už nusižengimą pagal ANK 173 straipsnio 2 dalį paskirti administracinę nuobaudą – 850 Eur (aštuonių šimtų penkiasdešimties eurų) baudą;

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir M. V. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 900 Eur (devynių šimtų eurų) baudą.

Dyzelinį kurą – 2388 litrus, 1 m³ talpos plastikinę talpyklą, saugomus UAB(duomenys neskelbtini), nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti UAB (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti M. V., jog paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo paskirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį nusižengimą identifikuojantį numerį ROIK: 17075139844.

Nesumokėjus baudos ji išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teismui.