Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.9.-1113-543/2016

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2016-07-27
Bylos Nr.: A2.9.-1113-543/2016
Teisminio proceso Nr.: 4-13-3-00973-2016-9
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Irmutė Kliučinskienė
Pažeidėjas: E. M.

Kategorijos

2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.9.-1113-543/2016

Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00973-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.8.; 2.14.3. (S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. liepos 27 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. M., išnagrinėjusi E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini) Alytuje, lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, aukštojo išsilavinimo, išsiskyrusios, nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), Alytuje, administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. M. 2015 m. birželio 15 d. apie 16.30 val. paskambino į Alytaus apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą ir žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus pranešdama, kad sugyventinis triukšmauja, daužo daiktus. Atvykus policijos pareigūnams, informacija apie galimą konfliktą nepasitvirtino. Šiais veiksmais E. M. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 straipsnyje.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėja savo kaltę iš esmės pripažino, nuoširdžiai gailisi. Pažeidėjos kaltę be jos pačios prisipažinimo įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno K. B. tarnybinis pranešimas.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę. Nors pažeidėjos atsakomybė sunkina tai, jog ji pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda, bei tai, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi (nustatytas 2,50 promilių girtumas), E. M. atsakomybę lengvina tai, jog ji nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo. Pažeidėjai E. M. skiriama bauda, didesnė nei straipsnio sankcijoje numatytas jos dydžio vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 37, 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

E. M. už pažeidimo, numatyto ATPK 186 straipsnyje, padarymą skirti 135 Eur (vieno šimto trisdešimt penkių eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Irmutė KliučinskienėPapildoma informacija.Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą – 1001 ir bylos Nr. A2.9.-1113-543/2016.Jeigu asmuo dėl savo turtinės padėties ar kitų reikšmingų aplinkybių negali sumokėti baudos iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos išlaidos. Jeigu nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.