Tauragės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Probacijos skyriaus atstovė prašo nutraukti prieš terminą vykdomą M. P. priežiūrą ir paaiškino, kad nuteistasis atliko 3/4 priežiūros termino, jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros. Per šį laikotarpį nuteistasis tinkamai vykdė teismo įpareigojimus, tik kartą pažeidė įpareigojimą neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu teisės pažeidimų nepadarė, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, pakartotinio nusikalstamumo rizika žema.

Nuteistasis prašo teikimą tenkinti ir nutraukti priežiūrą prieš terminą.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš teikimo bei prie jo pridėtos medžiagos matyti, kad M. P. nuteistas 2009-12-16 Hagos apeliacinio teismo pagal Olandijos baudžiamojo kodekso 287 straipsnį - 10 metų laisvės atėmimo bausme. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-03-12 nutartimi pagal Olandijos baudžiamojo kodekso 287 straipsnį paskirta bausmė suderinta su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio l dalimi ir paskirta 10 metų laisvės atėmimo bausmė. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015-11-27 nutartimi buvo taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos neatlikus 3 metų l mėnesio 22 dienų laisvės atėmimo bausmės, paskiriant šias pareigas: per visą lygtinio paleidimo laikotarpį neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir dirbti arba registruotis darbo biržoje visą lygtinio paleidimo laikotarpį ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Nuteistasis atliko 3/4 priežiūros termino. M. P. į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus registrą įrašytas 2015-12-22, jis 2015-12-23 buvo išsamiai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo atlikimo tvarka ir sąlygomis, lygtinio paleidimo bei bendromis probuojamojo pareigomis, bausmės vykdymo tvarka ir teisinėmis pasekmėmis už probacijos sąlygų nesilaikymą, teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą. M. P. nuo 2015-12-21 registravosi Klaipėdos teritorinės darbo biržos Šilutės skyriuje, vėliau dirbo įvairiose darbovietėse. Nuo 2017-04-25 iki šiol dirba (duomenys neskelbtini). Įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų pažeidimų nebuvo užfiksuota, bendrųjų probuojamųjų pareigų taip pat nebuvo pažeidęs. Apie išvykimą iš gyvenamosios vietos, miesto (rajono) ribų informuodavo. Vieną kartą buvo pažeidęs teismo skirtą draudimą neišeiti iš namų nuo 22 val iki 6 val., daugiau jokių pažeidimų užfiksuota nebuvo. Nuteistasis dalyvavo elgesį keičiančioje programoje „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas”, taip pat įgijo vairuotojo profesinę kvalifikaciją - vežti krovinius. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu M. P. teisės pažeidimų nepadarė, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, pakartotinio nusikalstamumo rizika žema, todėl tikslinga teikimą tenkinti (Probacijos įstatymo 23 straispnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, Probacijos įstatymo 23 straipsniu,

nutaria:

Teikimą patenkinti.

Nutraukti nuteistojo M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priežiūrą prieš terminą.

Nutartis per 7 d. nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.