Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

civilinio ieškovo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Teisės departamento atstovei O. A. ,

viešame teisiamajame posėdyje, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

N. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Varėnos r., LR pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 9 kartus:

1) 1991-10-04 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 147 str. 2 d., 146 str. 2 d., 90 str. 2 d., 42 str., laisvės atėmimu 3 m.;

2) 1993-10-06 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 16 str., 147 str. 2 d., 148 str. 2 d., 42 str., laisvės atėmimu 5 m. Vadovaujantis LR BK 43 str. prijungta dalinai neatlikta bausmė 2 mėn. pagal 1991-10-04 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendį, galutinė bausmė 5 metai 2 mėn. laisvės atėmimo;

3) 1998-06-25 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 273 str. 2 d., laisvės atėmimu 3 m. su 1/3 turto konfiskavimu;

4) 2002-05-30 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 3 d., laisvės atėmimu 2 m. su 300 Lt vertės turto konfiskavimu;

5) 2003-01-08 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 203 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m. Pritaikius LR BK 43 str. bausmė subendrinta su 2002-05-30 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė 1 metai 6 mėn. laisvės atėmimo su 300 Lt vertės turto konfiskavimu;

6) 2004-11-09 Visagino miesto apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d., areštu 35 parų;

7) 2004-11-11 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 24 str. 6 d., 182 str. 1 d., laisvės atėmimu 1 m.;

8) 2006-11-06 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d., areštu 30 parų;

9) 2006-12-05 Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 1 d., laisvės atėmimu 1 m. 3 mėn. 2007-04-16 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimi patikslintas: Vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d., 63 str. 1 d., 4 d., subendrintos 2006-11-06 ir 2006-12-05 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtos bausmės, nustatyta galutinė subendrinta 1 metų 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Bausmę atliko, kaltinamas nusikaltimo, numatyto LR BK 284 str. 1 d., padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis N. M. viešoje vietoje įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės tvarką, o būtent:

2009-02-20 apie 23.25 val., viešoje vietoje, Vilniuje, Savanorių pr. - Gerosios Vilties g. sankryžoje, prie parduotuvės „Panerys“, įžūliais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkai ir aplinkiniams, visai be priežasties kojomis spardė bei sugadino išspirdamas į kelio važiuojamąją dalį Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Teisės departamentui priklausančią šiukšliadėžę „Sitis – D“, kurios pradinė vertė – 300Lt, likutinė 0 Lt., esančią visuomeninio transporto laukimo paviljone.

Kaltinamasis N. M. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2009-02-20 apie 22.30 val., būdamas išgėręs, ėjo Vilniuje, Savanorių prospektu ir prie parduotuvės „Panerys“, esančios šalia sustojimo „Gerosios Vilties“,Vilniuje, Savanorių pr., pasigedo savo piniginės. Susijaudinęs ir supykęs, jis stipriai vieną kartą koja spyrė į šalia minėto sustojimo, visuomeninio transporto laukimo paviljone esančią šiukšliadėžę. Ar daugiau smūgių sudavė koja į šiukšliadėžę, pasakyti negali, nes neprisimena, tačiau neatmeta galimybės, kad galėjo suduoti. Vėliau kojomis išspyrė minėtą šiukšliadėžę į kelio važiuojamąją dalį. Tuo metu pro šalį važiavo policijos pareigūnai, kurie jį sulaikė ir pristatė į Vilniaus apskr. VPK Vilniaus m. 2 PK. Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Savo duotus parodymus kaltinamasis N. M. visiškai patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu, (b.l. 33-37).

Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, padarytas nesunkus nusikaltimas, jo padarymo aplinkybės aiškios, todėl byla, remiantis LR BPK 273 str., teismo posėdyje buvo nagrinėta, atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Be visiško kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė taip pat yra įrodyta civilinio ieškovo atstovo, liudytojų parodymais bei kita bylos medžiaga.

Civilinio ieškovo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Teisės departamento atstovė O. A. teisme parodė, kad palaiko savo pareikštą civilinį ieškinį 85Lt sumai. Nurodė, kad tiek kainuos nauja šiukšlių dėžė, kurią savivaldybė kartu su inventoriumi pirks ateityje konkurso būdu.

Iš ikiteisminio tyrimo metu duotų liudytojo D. K. parodymų matyti, kad jis dirba Vilniaus aps. VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės I kuopos 1-ojo būrio patrulio pareigose. 2009-02-20 dirbdamas kartu su vyr. patruliu V. C. apie 23.25 val. iš Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. Operatyvaus valdymo skyriaus gavo pranešimą, kad Vilniuje, Savanorių pr. - Gerosios Vilties g. sankryžoje, prie parduotuvės „Panerys“, triukšmauja jaunuolis. Atvykus minėtu adresu, pamatė, kaip nepažįstamas jaunuolis, kaip vėliau prisistatė N. M. , gim. (duomenys neskelbtini), vardu, kojomis spardo „Gerosios Vilties“ stotelę. Kiek tiksliai kartų N. M. spyrė į stotelę, pasakyti negali. Po to, N. M. priėjęs prie šiukšliadėžės, esančios minėtu adresu, visuomeninio transporto laukimo paviljone, ir koja spyrė apie tris kartus į minėtą šiukšliadėžę, išspirdamas ją į kelio važiuojamąjį dalį. Priėjus prie N. M. , pastarasis pradėjo vartoti necenzūrinius žodžius, įžeidinėdamas jį ir kolegą, taip pat iš N. M. sklido stiprus alkoholio kvapas. Tolimesniam tyrimui N. M. buvo pristatytas į Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. 2 PK, (b.1. 18-19).

Šiuos D. K. parodymus apklausos metu patvirtino ir V. C. , (b.l. 20-21).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 2009-02-21 įvykio vietos apžiūros protokolas, (b.1. 14-17).

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Teisės departamentas patirtą turtinę žalą vertina 85 Lt, tačiau nepateikia įrodymų, pagrindžiančių nurodytą ieškinio sumą. Pats ieškovas nurodo, kad nauja šiukšlių dėžė nėra nupirkta, kad jų įsigijimui bus skelbiamas konkursas. Kartu su civiliniu ieškiniu pateikta tam tikros įmonės nurodoma vienos šiukšlių dėžės kaina, atsižvelgiant į tai, kad konkursas bus skelbiamas tik ateityje, nelaikytinas įrodymu, patvirtinančiu ieškinio dydį. Dėl pastarosios priežasties teismas negali tiksliai apskaičiuoti civilinio ieškinio, todėl, pripažindamas civiliniam ieškovui teisę į ieškinio patenkinimą, klausimą dėl ieškinio dydžio perduoda nagrinėti civilinio proceso tvarka (LR BPK 115 str. 2 d.).

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo N. M. nusikalstama veika pagal LR BK 284 str. 1 d. kvalifikuota teisingai – jie viešoje vietoje įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės tvarką.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam N. M. , atsižvelgia į nusikalstamos veikos pobūdį, jos padarymo aplinkybes, kaltinamojo asmenybę. Įvykdytas nusikaltimas priskiriamas prie nesunkių nusikaltimų (LR BK 11 str.). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino, padaręs nusikaltimą, ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis N. M. administracine tvarka baustas (b.1. 52-53), teistas (b.l. 55-57), psichiatrinėse ligoninėse negydytas, į narkologinę įskaitą neįrašytas, (b.l. 99, 100). Tokiu būdu, darytina išvada, kad kaltinamajam skirtina laisvės apribojimo bausmė, jos dydį, vadovaujantis LR BK 61 str. nustatytomis bausmių skyrimo taisyklėmis, parenkant nuo LR BK 48 str. numatyto šios bausmės vidurkio.

Vadovaujantis LR BK 66 str. į paskirtos bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2009-02-20 iki 2009-02-21 (1 para).

Kaltinamajam N. M. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 302-303 str., LR BK 38 str.

nusprendė:

N. M. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 284 str. 1 d., ir nubausti jį 3 (trys) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant nuo 22 val. iki 06 val. būti savo gyvenamojoje vietoje.

Vadovaujantis LR BK 66 str. į paskirtos bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2009-02-20 iki 2009-02-21 (1 para).

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio vykdymo pradžios.

Kaltinamajam paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą.

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Teisės departamentui pripažinti teisę į civilinio ieškinio patenkinimą, perduodant klausimą nagrinėti civilinio proceso tvarka.

Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.