Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Kristina Imbrasienė, civilinėje byloje pagal ieškovo M. T. A. ieškinį atsakovei V. K. dėl tėvystės nustatymo, bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo, ir atsakovės priešieškinį ieškovui dėl vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo, išlaikymo priteisimo, institucija teikianti išvadą byloje – Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, rašytinio proceso tvarka

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. sausio 16 d. šalys sudarė taikos sutartį ir pateikė ją teismui (reg. Nr. X1367). Šalys prašo taikos sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka, bylą nutraukti ir grąžinti atsakovei 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio. Šalys taikos sutartyje nurodo, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš bylos duomenų matyti, kad šalys 2013-10-16 sudarė notarinį susitarimą, kuriuo ieškovas M. T. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pareiškė ir prašė pripažinti jį R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) tėvu, o atsakovė V. K., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažino, kad M. T. A. yra jos sūnaus R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas (49 b. l.). Šio susitarimo pagrindu padarytas įrašas gimimo metrikų knygoje Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2013-10-18 išduotas gimimo liudijimas. Byloje esantis R. K. gimimo liudijimas (53 b. l.) patvirtina, kad tarp šalių neliko ginčo dėl tėvystės nustatymo, kadangi įraše gimimo metrikų knygoje Nr. (duomenys neskelbtini)ir 2013-10-18 išduotame gimimo liudijime AA Nr. (duomenys neskelbtini) tėvu nurodytas M. T. A., a. k. (duomenys neskelbtini) o motina V. K., a. k. (duomenys neskelbtini). Esant šioms aplinkybėms civilinė byla dėl tėvystės nustatymo nutrauktina (CPK 293 str. 9 p.).

Remiantis CK 6.983 str. 1 d., taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Iš pateiktos taikos sutarties matyti, kad šalims pavyko abipusių nuolaidų būdu pasiekti priimtiną abiems šalims susitarimą dėl vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, bylinėjimosi išlaidų atlyginimo. Įvertinus šalių pateiktos taikos sutarties turinį, byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad taikos sutarties sudarymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, šalių ar kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, bylos nutraukimo pasekmės šalims išaiškintinos (CPK 294 str. 2 d.), todėl pateikta sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina (CPK 42 str. 1 ir 2 d., 140 str. 3 d., 293 str.5 p.).

Išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Priteistą išlaikymą uzufrukto teise tvarko įstatyminė nepilnamečio R. K., gim. (duomenys neskelbtini), atstovė V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) (CK 3.190 str.). Gautas išlaikymas naudojamas išimtinai vaiko interesų patenkinimui (CK 3.202 str. 1 d., 3.203 str.).

Teismas šioje byloje turėjo 34 Lt bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu. Šalys taikos sutartyje susitarė, kad išlaidas už procesinių dokumentų siuntimą valstybei abi šalys atlygins lygiomis dalimis, todėl iš šalių priteistina po 17 Lt procesinių dokumentų siuntimo išlaidų (CPK 88 str. 1 d. 3 p.). Iš ieškovo taip pat priteistina 32 Lt žyminis mokestis (25 proc.) už priteistą išlaikymą (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 85 str. 1 d. 3 p.). Atsižvelgiant į tai, kad ieškovui yra suteikta valstybės garantuojama ir 100 proc. apmokama antrinė teisinė pagalba, jam tenkanti bylinėjimosi išlaidų dalis – 49 Lt, atlygintina iš valstybės biudžeto lėšų (CPK 96 str.).

Paduodama priešieškinį atsakovė sumokėjo 144 Lt žyminį mokestį (48 b. l.). Įstatymas numato, kad jeigu šalys sudaro taikos sutartį, grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.). Esant šiai įstatyminei nuostatai, atsakovei grąžintina 75 procentai jos sumokėto žyminio mokesčio – 108 Lt (CPK 87 str. 2 d.). Kadangi iš atsakovės valstybei priteistina 17 Lt bylinėjimosi išlaidų, todėl vadovaujantis ekonomiškumo principu (CPK 7 str. 1 d.), teismas užskaito priešpriešines sumas ir atsakovei V. K. iš valstybės biudžeto grąžina 91 Lt sumokėto žyminio mokesčio dalį (108 Lt – 17 Lt = 91 Lt) (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 87 str. 2 d., 96 str.).

Žyminį mokestį pavestina grąžinti Valstybinei mokesčių inspekcijai (CPK 87 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290, 291 str., 293 str. 5 p., teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Patvirtinti ieškovo M. T. A., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės V. K., a. k. (duomenys neskelbtini), 2014-01-16 taikos sutartį, tokiomis sąlygomis:

Šalys, ieškovas M. T. A., a. k. (duomenys neskelbtini) bei atsakovė V. K., a. k. (duomenys neskelbtini), susitaria nustatyti nepilnamečio sūnaus R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su jo motina V. K., a. k. (duomenys neskelbtini);

2. Šalys susitaria, kad ieškovas M. T. A., a. k. (duomenys neskelbtini) savo sūnui R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja teikti 200 Lt (dviejų šimtų litų) dydžio išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis į V. K., a. k. (duomenys neskelbtini), sąskaitą banke nuo 2014-01-01 iki 2014-07-31. Išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją;

3. Šalys susitaria, kad ieškovas M. T. A., a. k. (duomenys neskelbtini) savo sūnui R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja teikti 350 Lt (trijų šimtų penkiasdešimt litų) dydžio išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis į V. K., a. k. (duomenys neskelbtini), sąskaitą banke nuo 2014-08-01 iki tol kol sūnus R. K. taps pilnametis. Išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją;

4. Šalys sutaria, kad V. K., a. k. (duomenys neskelbtini), sūnui R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mokamas periodines išmokas valdys uzufrukto teise;

5. Šalys susitaria nustatyti tokią ieškovo M. T. A., a. k. (duomenys neskelbtini) bendravimo su sūnumi R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir dalyvavimo jį auklėjant iki sūnui R. K. sueis penkeri metai tvarką: M. T. A. bendrauja su sūnumi R. K. vieną kartą per savaitę po tris valandas, susitikime kartu būnant ir V. K., a. k. (duomenys neskelbtini), bendravimo laiką iš anksto suderinus prieš dvi dienas telefonu su atsakove V. K.;

6. Šalys sutaria, kad pasirašius šią sutartį, ieškovas M. T. A., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovė V. K., a. k. (duomenys neskelbtini), neturi pretenzijų vienas kitam dėl tėvystės nustatymo ir bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku R. K. bei dalyvavimo ji auklėjant tvarkos nustatymo, taip pat dėl išlaikymo vaikui priteisimo, įsiskolinimo už išlaikymą priteisimo ir nepilnamečio sūnaus R. K. gyvenamosios vietos nustatymo;

7. Šalys sutaria, kad kiekviena jų pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų, o išlaidas už procesinių dokumentų siuntimą valstybei įsipareigoja atlyginti lygiomis dalimis.

Grąžinti V. K., a. k. (duomenys neskelbtini), 2013-10-28 per loterijos „Perlas“ terminalą sumokėto žyminio mokesčio dalį – 91 Lt (devyniasdešimt vieną litą) (iš viso mokėta 144 Lt).

Žyminį mokestį pavesti grąžinti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Civilinę bylą Nr. 2-1728-955/2014 pagal ieškovo M. T. A. ieškinį atsakovei V. K. dėl tėvystės nustatymo, bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo, ir atsakovės priešieškinį ieškovui dėl vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo, išlaikymo priteisimo, institucija teikianti išvadą byloje – Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, nutraukti.

Atšaukti 2014-03-12 14:00 val. parengiamąjį teismo posėdį.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti šalims, institucijai duodančiai išvadą byloje.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.