Alytaus apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „PRO INVEST GROUP“ ieškinį atsakovei R. M. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei R. M. ieškinio su priedais nuorašai ir teismo pranešimas įteikti 2020 m. sausio 10 d. viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 dalis). Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti baigėsi 2020 m. sausio 24 d.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pagal CPK 285 straipsnio 2 dalį teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų procesinį dokumentą pateikusios šalies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad šalys 2019 m. sausio 22 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 87023 (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovas atsakovei suteikė 500,00 Eur kreditą, už suteiktą kreditą numatyta 32,37 procentų metinė palūkanų norma. Atsakovė Sutarties bendrųjų sąlygų 4.1 punktu įsipareigojo grąžinti kreditą, sumokėti 499,72 Eur kredito mokestį, kurį sudaro 216,00 Eur administravimo mokestis bei 283,72 Eur palūkanos, iki 2022 m. sausio 6 d., tačiau sutartinių įsipareigojimų nevykdė, todėl ieškovas 2019 m. lapkričio 18 d. pranešimu nutraukė Sutartį. Atsakovė ieškovui liko skolinga 435,94 Eur kredito ir 66,04 Eur kredito mokesčio. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 straipsnio 1 dalis). Atsakovė sutartinės prievolės nevykdė, laiku viso kredito negrąžino ir kredito mokesčio nesumokėjo, todėl iš jos ieškovo naudai priteistinas 435,94 Eur negrąžintas kreditas ir 66,04 Eur kredito mokestis (CK 6.1, 6.2, 6.63, 6.200, 6.205, 6.256, 6.258, 6.261, 6.881 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnis). Pagal Sutarties bendrųjų sąlygų 6.3 punktą atsakovei praleidus kredito, administravimo mokesčių ir/ar palūkanų mokėjimo terminą, atsakovė privalo mokėti 32,37 procentų palūkanas nuo visos praleistos sumokėti kredito sumos už visą pradelstą laiką bei 0,05 procento delspinigius nuo visos pradelstos mokėti sumos už kiekvieną pradelstą dieną, tuo pagrindu iš atsakovės ieškovo naudai priteistinos 1,63 Eur palūkanos ir 2,35 Eur delspinigiai. Tokiu būdu iš atsakovės ieškovo naudai iš viso priteistina 505,96 Eur skola (435,94 Eur + 66,04 Eur + 1,63 Eur + 2,35 Eur). Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iš atsakovės ieškovui taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies. Ieškinys tenkinamas visiškai, todėl iš atsakovės ieškovo naudai priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl iš atsakovės nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R 298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovo UAB „PRO INVEST GROUP“, įmonės kodas 302453988, naudai 505,96 Eur (penkių šimtų penkių eurų 96 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 505,96 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. gruodžio 23 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per šį sprendimą priėmusius Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.