Utenos apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo D. V. R. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas D. V. R. paaiškino, jog 2012 m. balandžio 13 d. mirė jo sutuoktinė, o suinteresuoto asmens motina S. I. R.. Po jos mirties liko turtas: 6,75 arų ploto žemės sklypas sodų bendrijoje (duomenys neskelbtini), abiejų vardu registruotas butas (duomenys neskelbtini), bei pagal 2003-12-03 akcijų perdavimo- priėmimo aktą Nr. 2684, 21580 paprastųjų vardinių AB „Rytų skirstomieji tinklai“ akcijų. Po sutuoktinės mirties pareiškėjas liko gyventi minėtame bute, moka mokesčius, prižiūri sodo sklypą, namelį bei atliko kitus aktyvius veiksmus. Tokiu būdu pareiškėjas palikimą priėmė, pradėdamas jį faktiškai valdyti, tačiau į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė. Notaras dabar atsisako išduoti paveldėjimo teisės liudijimą, nes pareiškėjas praleido terminą kreiptis į notarą dėl palikimo priėmimo po sutuoktinės mirties. Šiuo metu norėtų gauti paveldėjimo teisės liudijimą, todėl su pareiškimu kreipėsi į teismą ir prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, jog jis po sutuoktinės S. I. R. mirties priėmė palikimą, pradėdamas jį faktiškai valdyti.

Suinteresuotas asmuo V. R. pareiškėjo pareiškimo neginčijo, prašė pareiškimą patenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos medžiaga, pareiškėjo, suinteresuoto asmens, liudytojos A. M. K. parodymais, nustatyta, jog 2012 m. balandžio 13 d. mirė pareiškėjo sutuoktinė S. I. R. (8 b.l.). Po jos mirties liko turtas: 6,75 arų ploto žemės sklypas sodų bendrijoje (duomenys neskelbtini), abiejų vardu registruotas butas (duomenys neskelbtini), pagal 2003-12-03 akcijų perdavimo- priėmimo aktą Nr. 2684, 21580 paprastųjų vardinių AB „Rytų skirstomieji tinklai“ akcijų (14-25 b.l.). Po sutuoktinės mirties nei pareiškėjas, nei jų sūnus- suinteresuotas asmuo byloje, į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė (26 b.l.), tačiau mirus sutuoktinei, pareiškėjas liko gyventi minėtame bute, moka mokesčius (10-13 b.l.), prižiūri sodo sklypą, namelį, atliko kitus aktyvius veiksmus ir tokiu būdu palikimą, atsiradusį po sutuoktinės mirties, priėmė, pradėdamas jį faktiškai valdyti. Šias aplinkybes patvirtino posėdyje apklausta liudytoja. Suinteresuotas asmuo, pareiškėjo ir palikėjos sūnus V. R. pareiškimui neprieštaravo, pretenzijų į palikimą nereiškia, jo nepriėmė. Atsižvelgiant į tai, pareiškėjas mano, jog jis palikimą, atsiradusį po sutuoktinės mirties, priėmė.

Pareiškėjo pareiškimas pagrįstas. Kadangi pasirinktinai priimti palikimo negalima, tai įpėdinis, priėmęs dalį palikimo, laikomas priėmusiu visą palikimą. Pradėjus faktiškai valdyti paveldimo turto dalį, laikoma, kad įpėdinis priėmė visą turtą nepriklausomai nuo jo buvimo vietos (CK 5.51 str. 1 d.). Teismas nenustatė pagrindo abejoti nurodytais dokumentais, kadangi pareiškėjo, suinteresuoto asmens, liudytojų parodymai nuoseklūs, neprieštaraujantys tarpusavyje. Pareiškėjas D. V. R. yra palikėjos S. I. R. sutuoktinis (9 b.l.). Kadangi pirmos eilės įpėdinis pretenzijų dėl palikimo nereiškia, jo nepriėmė, pareiškėjas turi teisę paveldėti turtą, likusį po jo sutuoktinės mirties (CK 5.13 str. 1 d. 1 p., CK 5.13 str.). Šiuo metu pareiškėjas norėtų gauti paveldėjimo teisės liudijimą, tačiau praleido terminą paduoti pareiškimą į notarų biurą dėl palikimo priėmimo. Paveldėjimo teisės liudijimui gauti būtinas teismo sprendimas, patvirtinantis turintį juridinę reikšmę faktą, kad įpėdinis, siekdamas įgyti palikimą, įstatymo nustatytu laiku jį priėmė, faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą (LR CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Kadangi pareiškėjo prašomą nustatyti faktą patvirtino tiek apklausta liudytoja, tiek ir kiti byloje esantys įrodymai, todėl juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas teismine tvarka (CPK 445 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad D. V. R., palikimą po savo sutuoktinės S. I. R., gim. (duomenys neskelbtini), mirties 2012 m. balandžio 13 d., priėmė, pradėdamas jį faktiškai valdyti.

Juridinis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui išduoti.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Anykščių rajono apylinkės teismą.