Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas, 2-5044-647/2019

Teismas: Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas: Sprendimas
Data: 2019-12-30
Bylos Nr.: 2-5044-647/2019
Teisminio proceso Nr.: 2-52-3-01187-2019-1
Bylos rūšis: civilinė byla

Ieškovas: K. S.
Atsakovas: I. S.

Kategorijos

2.6.2.8pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. 2-5044-647/2019Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01187-2019-1Procesinio sprendimo kategorija:2.6.2.8.; 3.1.7.1.1.; 3.1.7.3.; 3.1.7.7.; 3.2.3.1.; 3.2.4.2.; 3.2.4.3.; 3.2.4.9.1.;3.2.4.9.3.1.; 3.2.4.11.; 3.2.6.4.; 3.4.1.2.(S)

SPRENDIMASLietuvos Respublikos Vardu2019 m. gruodžio 30 d.Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas A.Juknevičius,sekretoriaujant V.Liaubienei,dalyvaujant ieškovei K. S., jos atstovei adv. D.Vaškelienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės K. S. ieškinį atsakovui I. S. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė K. S. kreipėsi į teismą su ieškiniu dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltė, atsakovas I. S.. Ieškovė teismui nurodė, kad šalių santuoka buvo įregistruota 2007-01-11 Vilniaus m. CMS, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), bendro turto neturi, bendrų vaikų neturi. Santuoka yra iširusi dėl abiejų sutuoktinių kaltės, atsakovas girtavo ir nuolat kėlė barnius, pradėjo gyventi skyrium. Virš 4 metų jie nepalaiko šeimyninių santykių, neveda bendro ūkio, gyvena skyrium, taikytis nemato jokių galimybių, šiuo metu ieškovės žiniomis, atsakovas valkatauja. Nurodė, kad ieškovė savo kaltę pripažįsta dėl nesirūpinimo sutuoktiniu, jo nelankymu ligoninėje. Prašo palikti ieškovei iki santuokos turėtą pavardę – U..

Atsakovas I. S. į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo nepateikė, apie teismo posėdžio laiką ir vietą informuotas tinkamai, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Teismas, atsižvelgdamas į šalių nurodytas aplinkybes, kad sutuoktiniai jau seniai negyvena santuokinio gyvenimo, netvarko bendro ūkio, gyvena skyrium, taikytis nemato jokių galimybių, mano, kad yra pagrindas pripažinti, kad šalių sudaryta santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir santuoka yra nutrauktina (CK 3.61 str. 2 d.). Iškovei paliktina iki santuokos turėta pavardė Urbanovič. Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybės naudai (CPK 93 str. 1, 2 d., 96 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis CPK 259 str., 268 str., 270 str.,

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Ieškinį tenkinti.

Nutraukti santuoką, įregistruotą Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje 2007-01-11 (akto įrašas Nr. (duomenys neskelbtini)) tarp I. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir K. S. (ikisantuokinė pavardė U.), a.k. (duomenys neskelbtini) dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Ieškovei K. S., a.k. (duomenys neskelbtini) palikti ikisantuokinė pavardę „U.“.

Priteisti iš atsakovo I. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 252,46 EUR (dvidešimt keturis eurus 56 ct) bylinėjimosi išlaidų už suteiktą antrinę teisinę pagalbą (įmokos kodas 5630), bei 100 EUR žyminio mokesčio, valstybės naudai.

Sprendimui įsiteisėjus, jo nuorašą per 3 dienas išsiųsti Vilniaus rajono civilinės metrikacijos įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas A.Juknevičius