Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Virginijus Kairevičius, sekretoriaujant Gražinai Bitvinskienei, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės DONIS bankroto administratoriaus UAB „Audersima“ prašymą dėl įmonės pabaigos, priimtą civilinėje byloje, pradėtoje pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Eurana“ ieškinį dėl bankroto bylos atsakovui uždarajai akcinei bendrovei DONIS iškėlimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

BUAB DONIS bankroto administratoriaus UAB „Audersima“ kreipėsi į teismą, prašydamas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos pripažinimo, kadangi užbaigė visas įmonės likvidavimo procedūras. Bylą prašė nagrinėti jam nedalyvaujant. Pateikė įrodymus, kad apie teismo posėdį kreditoriams pranešta.

Motyvuojamoji dalis

Administratoriaus prašymas tenkintinas. Priimtinas sprendimas dėl įmonės pabaigos.

Nagrinėjamojoje byloje Vilniaus apygardos teismo 2014-03-03 nutartimi UAB DONIS iškelta bankroto byla, įmonės administratoriumi paskirta UAB „Audersima“. Vilniaus apygardos teismo 2014-04-15 nutartimi patvirtinta BUAB DONIS administravimo išlaidų sąmata. Vilniaus apygardos teismo 2014-06-09 nutartimi patvirtintas BUAB DONIS kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, kuris 2014-08-11, 2014-11-26, 2015-08-24, 2015-11-25 nutartimis patikslintas. Vilniaus apygardos teismo 2014-08-11 nutartimi BUAB DONIS pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Vilniaus apygardos teismo 2015-10-15 nutartimi ištaisytas rašymo apsirikimas padarytas Vilniaus apygardos teismo 2015-10-01 nutarties rezoliucinėje dalyje.

Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalis numato, kad, po to, kai administratorius pateikia šio Įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus (likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus) ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos. Nurodyti dokumentai yra būtini sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, jog nekiltų abejonių, jog atlikti visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai, tinkamai pabaigtos bankroto procedūros ir išnaudotos visos galimybės kuo daugiau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus. Šiame bankroto proceso etape vyrauja likvidacinis tikslas, kuris reiškia, jog tiek bankroto administratorius, tiek ir bankroto procedūrų teisėtumo priežiūrą užtikrinantis teismas turi operatyviai veikti ir priimti tokius sprendimus bei atlikti tokius veiksmus, kurie sudarytų pagrindą kuo greičiau patenkinti kreditorių reikalavimus bei operatyviai ir teisingai išspręsti bylą.

Iš teismui pateiktų administratoriaus paaiškinimų bei rašytinių įrodymų nustatyta, jog 2015-11-20 BUAB DONIS kreditorių susirinkimas nutarė įpareigoti bankroto administratorių kreiptis į teismą dėl BUAB DONIS pripažinimo pasibaigusiu. Iš kreditorių susirinkimui pateiktos administratoriaus ataskaitos nustatyta, jog iš administratoriui pateiktų dokumentų nebuvo galimybės nustatyti įmonės ūkinės veiklos, turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų ir struktūros už laikotarpį nuo 2011-10-01 iki 2012-09-01. BUAB DONIS savo veikloje nesivadovavo buhalterinės apskaitos bei įmonių finansinės atskaitomybės įstatymų reikalavimais, į sąskaitą įtraukė fiktyvias finansines operacijas, todėl biudžetas patyrė 904 610,46 Eur žalą. Užbaigus Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos ir Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos patikrinimus, administratoriui pavyko gauti BUAB DONIS buhalterinės apskaitos dokumentus, iš kurių tapo aišku, kad finansinės atskaitomybės dokumentai už 2012 m. ir 2013 m. nebuvo sudaryti, nuo 2012 m. įmonė veiklos nevykdė. Ikiteisminis tyrimas užbaigtas, UAB DONIS vadovui keliama baudžiamoji byla teisme. Bankroto administratorius kartu su prašymu dėl įmonės pabaigos teismui pateikė: 1) 2015-11-12 likvidacinį balansą; 2) likvidavimo aktą prie 2015-11-12 balanso; 3) Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos departamento Vilniaus miesto agentūros 2015-10-09 raštą Nr. VR-14.6-1551; 2) rašytinius įrodymus apie įmonės kreditorių informavimą apie dėl teismo posėdžio vietą, datą ir laiką (ĮBĮ 32 straipsnio 2 dalies 4 punktas). Konstatuotina, jog, kad visos ĮBĮ numatytos BUAB DONIS bankroto procedūros yra atliktos.

Apibendrinus išdėstytą, darytina išvada, kad atsakovo likvidavimo procedūros baigtos, todėl yra pagrindas pripažinti BUAB DONIS pabaigą (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 32 straipsnio 2 dalimi, CPK 259, 260, 264, 265, 270 straipsniais,

nusprendžia:

Pripažinti bankrutavusią UAB DONIS (j. a. k. 302643838, registruota buveinė – Vilniaus m. sav. Vilniaus m. sav. teritorija) pasibaigusia.

Pavesti bankrutavusios UAB DONIS administratoriui UAB „Audersima“ atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.