Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

nagrinėjant civilinę bylą pagal pareiškėjų R. R. ir E. R. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje – A. E., D. C., Valstybės įmonė Turto bankas, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Pareiškėjai R. R. ir E. R. kreipėsi į teismą, prašydami nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jie po motinos N. R., a/k (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mirties, palikimą priėmė faktiškai pradėdami jį valdyti. Pareiškime teigiama, kad pareiškėjai yra N. R. sūnūs. Mama turėjo ir daugiau vaikų, t. y. A. E. ir D. C., tačiau jie 2007 m. gegužės 25 d. dovanojimo sutarties pagrindu įgijo nekilnojamojo turto. N. R. 2012 m. kovo 16 d. sudarė testamentą, kurio pagrindu mirties atveju turtą lygiomis dalimis padalina pareiškėjams lygiai po ½ dalį. Pareiškėjai po N. R. mirties jos palikimo nepriėmė, tačiau turtą valdė faktiškai ir jį priėmė faktiniu valdymu. Pareiškėjai nuolat nurodytame turte gyveno ir jį prižiūrėjo, ten deklaravo gyvenamąją vietą. Nurodo, kad palikimo priėmimo veiksmų nesprendė anksčiau dėl to, kad neturėdami teisinių žinių ir informacijos, buvo įsitikinę, kad paveldėjo visą mamos turtą po jos mirties ir turtas jiems jau priklauso. Tačiau tik bandant atlikti tam tikrus registravimo veiksmus paaiškėjo, kad pareiškėjams turtas nepriklauso, o testamentu pareiškėjų vardu turtas nepriimtas. Turtas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), buvo visada pareiškėjų valdomas ir prižiūrimas ir pareiškėjai šiame turte gyvena iki šiol kaip šeimos nariai, skolų nėra. Pareiškėjai prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą su tikslu gauti paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimą.

2. Suinteresuoti asmenys VĮ Turto bankas ir Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos pateikė atsiliepimus į pareiškimą, kuriame prašė dėl pareikšto reikalavimo spręsti teismo nuožiūra (el. b. l. 7-9; 26-28). Suinteresuotas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką yra informuotas tinkamai, byla nagrinėjama jiems nedalyvaujant.

3. Suinteresuoti asmenys D. C. ir A. E. pateikė atsiliepimus, kuriuose sutinka su pareiškėjų pareiškimu, neprieštarauja pareiškimo tenkinimui (el. b. l. 24; 32). Suinteresuotas asmuo A. E. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką yra informuota tinkamai, gautas prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

4. Byloje nustatyta, kad pareiškėjai E. R. ir R. R. yra N. R. ir S. R. sūnūs. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2012 m. rugpjūčio 7 d. sprendimu nutraukė S. R. ir N. R. santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Vilniaus r. Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 296. J. N. dukrai N. R. ir vaikaičiams A. E. ir D. C. 2007 m. gegužės 25 d. dovanojimo sutartimi perleido šį nekilnojamąjį turtą: po 1/3 žemės sklypo dalį, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); po 1/3 pastato – gyvenamojo namo dalį, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); po 1/3 pastato – ūkinio pastato dalį, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); po 1/3 pastato – lauko virtuvės dalį, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); po 1/3 pastato – ūkinio pastato dalį, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); po 1/3 pastato – ūkinio pastato dalį, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); po 1/3 pastato – ūkinio pastato dalį, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančių adresu (duomenys neskelbtini). N. R. 2012 m. kovo 16 d. surašė testamentą, kuriuo savo turimą nekilnojamojo turto dalį po mirties perleidžia sūnums E. R. ir R. R.. Iš pažymos apie deklaruotą gyvenamąją vietą matyti, kad pareiškėjai, kartu su A. E. bei D. C. deklaravo savo gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini). Apie šiame adrese deklaravusius savo gyvenamąją vietą asmenis 2021 m. rugsėjo 15 d. pažymą pateikė ir Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Zujūnų seniūnija. N. R. (duomenys neskelbtini) mirė, mirties liudijimo įrašo Nr. 17. Byloje esančios pažymos patvirtina, kad už elektros energiją bei atliekų išvežimą adresu (duomenys neskelbtini), skolų nėra.

5. Teismo posėdžio metu pareiškėjas R. R. paaiškino, kad nesusitvarkė paveldėjimo dokumentų, nes buvo jauno amžiaus (17 m.), todėl dabar kreipėsi į teismą. N. R. turėjo 4 vaikus. Močiutė padovanojo motinai N. R., sesei A. E. ir broliui D. C. savo dalį namo ir žemės, o motina savo dalį testamentu paliko pareiškėjams. Name gyvena iki pat dabar, moka mokesčius.

6. Suinteresuotas asmuo D. C. teismo posėdžio metu paaiškino, kad jau turi savo dalį turto, todėl į mamos dalį nebepretenduoja. Sesuo A. E. ir pats suinteresuotas asmuo yra vaikai iš pirmos mamos santuokos. Pareiškimo tenkinimui neprieštarauja.

7. Ištyrus bylos įrodymus, paaiškinimus teismo posėdžio metu, teismas daro išvadą, kad pareiškėjai E. R. ir R. R. po savo motinos N. R. mirties (duomenys neskelbtini), toliau valdydami ir disponuodami likusiu paveldėtu turtu, atliko aktyvius veiksmus, išreiškiančius jų valią įgyti nuosavybės teises į paveldimą turtą ir priėmė motinos palikimą po jos mirties, pradėdami faktiškai valdyti paveldimą turtą.

8. Esant tokioms aplinkybėms, kurios yra patvirtintos pareiškėjų pareiškime nurodytomis aplinkybėmis, byloje esančiais įrodymais ir nėra paneigtos jokiais kitais byloje surinktais įrodymais, pareiškimas tenkintinas CK 5.51 straipsnio pagrindu.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259, 268, 270 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo motinos N. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), per 3 (tris) mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos, priėmė palikimą pagal testamentą, faktiškai pradėję valdyti paveldimą turtą.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.