Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Emilijai Vaitukaitytei, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Tvarkos policijos vyriausiosios valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugos valdymo biuro (State Police Central Public Order Department Response Department Traffic Saftey Manegment Bureau) prašymą dėl paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A. U. Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Tvarkos policijos vyriausiosios valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugos valdymo biuro 2024 m. lapkričio 11 d. sprendimu paskirta 80 Eur piniginė sankcija, nes jis 2024 m. lapkričio 7 d. 18.51 val., jam priklausančia transporto priemone Toyota Corolla, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) gyvenvietėje, kelio atkarpoje kur leistinas greitis yra 50 km/val., važiavo 76 km/val. greičiu. Greitis buvo fiksuotas greičio matavimo prietaisu Gatso nestabdant transporto priemonės. Faktinis važiavimo greitis, įvertinus paklaidą 73 km/val., leistinas važiavimo greitis viršytas 23 km/val.

Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Tvarkos policijos vyriausiosios valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugos valdymo biuras, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, pateikė prašymą ir prašo spręsti klausimą dėl paskirtos piniginės sankcijos, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Į posėdį neatvyko prokuroras ir nubaustas asmuo. Sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 2 dalimi, gavęs Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos sprendimą, kuriuo paskirta piniginė sankcija, apylinkės teismas per septynias dienas nuo sprendimo gavimo dienos rengia teismo posėdį. Į posėdį teismas šaukia nubaustą asmenį, jo gynėją ir prokurorą, tačiau šių asmenų neatvykimas klausimo nagrinėjimo nesustabdo.

Prašymas netenkinamas.

Europos Sąjungos Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatiniame sprendime 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms yra nustatyta tvarka ir taisyklės, kuriomis vadovaujantis kitose valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažįstamos ir vykdomos pagal pripažįstančios valstybės teisę.

Motyvuojamoji dalis

Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, kad sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo.

BPK 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.

Išsiuntus teismo šaukimą liudijime nurodytu A. A. U. gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), šaukimas teismui grąžintas su žyma „neatsiėmė per siuntos saugojimo terminą“.

Teismo 2025 m. spalio 23 d. nutartimi buvo paskirtas asmens atvesdinimas į teismo posėdį. Nubaustas asmuo į teismo posėdį atvesdintas nebuvo. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Marijampolės policijos komisariato rašte nurodyta, kad siekiant atvesdinti A. A. U. buvo nuvykta į jo gyvenamąją vietą, adresu (duomenys neskelbtini), tačiau buto durų niekas neatidarė. Kaimyninio buto gyventojas negalėjo pasakyti kas gyvena bute, nes bute gyvena užsieniečiai, jų anketinių duomenų nežino. Siekiant nustatyti A. A. U., gim. (duomenys neskelbtini), buvimo vietą, buvo peržiūrėti policijos turimi registrai. Pagal „Užsieniečių (nepageidaujamų asmenų) registro“ duomenis A. A. U., gim. (duomenys neskelbtini), uždrausta į Lietuvos Respubliką atvykti nuo 2025 m. liepos 23d. iki 2028m. liepos 22d.

Teismų informacinės sistemos Liteko išrašo apie asmens darbovietę, gauto iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, duomenimis nustatyta, kad A. A. U. Lietuvos Respublikoje nedirba.

Taip pat teismas užklausė Migracijos departamentą prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, ar asmuo turi galiojantį leidimą gyventi Lietuvoje, kokiu adresu asmuo gyvena bei pateikti kitus asmens duomenis. 2025 m. spalio 29 d. gautas atsakymas, kuriame nurodoma, kad A. A. U. buvo išduotas leidimas Nr. (duomenys neskelbtini) laikotarpiui nuo 2023 m. liepos 18 d. iki 2025 m. liepos 18 d., kuris panaikintas ir nuo 2024 m. spalio 1 d. paskelbtas negaliojančiu. A. A. U. kontaktiniai duomenys el. p. (duomenys neskelbtini); iki 2025 m. sausio 26 d. gyvenamoji vieta buvo deklaruota adresu (duomenys neskelbtini).

Atsižvelgiant į nurodytus duomenis, A. A. U. neturi galiojančio leidimo gyventi Lietuvos Respublikoje, jam uždrausta į Lietuvos Respubliką atvykti nuo 2025 m. liepos 23d. iki 2028m. liepos 22d., Lietuvoje nėra deklaravęs savo gyvenamąją vietą, Lietuvoje nedirba, nėra duomenų, jog jis Lietuvos Respublikoje turėtų turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią būtų galima nukreipti baudos išieškojimą, todėl Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Tvarkos policijos vyriausiosios valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugos valdymo biuro prašymas dėl paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje atsisakomas pripažinti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17² straipsniu, 365¹ straipsnio 1, 2 dalimis, 7 dalimi, teismas

nutaria:

Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Tvarkos policijos vyriausiosios valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugos valdymo biuro prašymą dėl Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Tvarkos policijos vyriausiosios valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugos valdymo biuro 2024 m. lapkričio 11 d. sprendimu A. A. U., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje atmesti.

Įsiteisėjus nutarčiai, apie priimtą sprendimą pranešti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Tvarkos policijos vyriausiosios valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugos valdymo biurui, pateikusiam prašymą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo (kopijos) gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams.

Nutarties kopiją (nuorašą) išsiųsti prokurorui.