Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos UAB ,,Legal Balance“ prašymą dėl proceso šalies – išieškotojos - pakeitimo vykdymo procese, pradinis išieškotojas UAB „Credit Day“, skolininkas S. B., antstolė Eurika Rulienė.

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja prašymu kreipėsi į Raseinių rajono apylinkės teismą, prašydama pakeisti šalį vykdymo procese – išieškotoją, vietoje išieškotojo UAB „Credit Day“, nauju išieškotoju vykdomojoje byloje pagal vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. 2-467-237/2011, pripažinti UAB ,,Legal Balance“. Prašyme nyrodyta, kad pradinis išieškotojas ir Naujasis išieškotojas sudarę reikalavimo perleidimo sutartį, kuria pradinis išieškotojas perleido naujajam išieškotojui reikalavimo teisę į skolininką.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos CPK 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Iš pateiktų dokumentų matyti, kad 2016-04-07 reikalavimo perleidimo sutartimi Nr pirminis kreditoriaus UAB „Credit Day“ perleido naujam kreditoriui UAB ,,Legal Balance“ reikalavimus ir visas su jais susijusias prievolių įvykdymui užtikrinti nustatytas teises.

CK 6.101 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba, jei reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės. Atsižvelgiant į tai, kad teisiniame santykyje yra galimas reikalavimo perleidimas, kad toks reikalavimo perleidimas neprieštarauja įstatymams bei sutarčiai, nėra susijęs su kreditoriaus asmeniu, nepažeidžia skolininkų teisių bei labiau nesuvaržo jų prievolės, laikytina, kad, vadovaujantis CPK 596 straipsniu, yra galimas išieškotojo pakeitimas vykdymo procese. Dėl šių priežasčių pradinis išieškotojas UAB „Credit Day“ vykdymo procese keistinas į išieškotoją UAB ,,Legal Balance“.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 290 straipsniu, 291 straipsniu, 593 straipsniu, 596 straipsniu teisėja

Rezoliucinė dalis

nutarė:

pareiškėjo prašymą tenkinti.

pakeisti išieškotoją civilinėje byloje Nr. 2-467-237/2011, nurodant, kad UAB ,,Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, buveinė Žygio g. 92-98, Vilnius, periima išieškotojo teises iš UAB ,,Credit Day“, juridinio asmens kodas 302430338, buveinė Kęstučio g. 38, Kaunas.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.