Telšių apylinkės teismo nutarimas

2017-02-10 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A15.-40-1008/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2017-02-10
Bylos Nr.
A15.-40-1008/2017
Teisminio proceso Nr.
4-12-3-00018-2017-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Maneikienė
Pažeidėjas
D. R.
Kategorijos
  • 16.9.8pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 21.6pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 21.9.9pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 21.9.10pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 21.9.11pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 21.11.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 21.14.9pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-40-1008/2017Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00018-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.8; 21.6; 21.9.9; 21.9.10; 21.9.11; 21.11.3; 21.14.9 (S)
AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2017 m. vasario 10 d.Naujoji Akmenė
Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Maneikienė,

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo D. R., gimusio (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. R. 2017 m. sausio 29 d., 01 val. 17 min., (duomenys neskelbtini) gatvėje vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 1,45 promilės girtumas) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, tuo pažeidė KET 14 punktą ir padarė administracinį nusižengimą, už kurį atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalyje.

Administracinio nusižengimo byla paskirta nagrinėti Akmenės rajono apylinkės teisme 2017 m. vasario 10 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ir institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas bei transporto priemonės savininkas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Gauti prašymai nagrinėti bylą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijos atstovui nedalyvaujant. Į teismo posėdį neatvykus nė vienam administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimą neturint teisės jas vairuoti, padarytą neblaivaus asmens (nustatytas lengvas neblaivumas).

D. R. kaltė padarius šį administracinį nusižengimą įrodyta : 2017 m. sausio 29 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame užfiksuotas pažeidimo padarymo faktas; policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kuriame išdėstytos padaryto pažeidimo aplinkybės; alkoholio kiekio matuoklio „Dräger Alcotest 7510“ Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo 2017 m. sausio 29 d. 01 val. 19 min. 24 sek., atlikus asmens blaivumo testą užfiksuotas D. R. 1,45 promilės girtumas, šaknele; sprendimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo; priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu administracinio nusižengimo protokole, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinių nuobaudų tikslai yra ne tik nubausti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, bet ir atimti ar apriboti tokiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus, atgrasyti nuo nusikalstamų veikų darymo (ANK 1, 22 straipsniai). Skiriant administracines nuobaudas, atsižvelgtina į administracinių nuobaudų paskirtį, nurodytą ANK 22 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

D. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažįsta padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, jog administracinį nusižengimą jis padarė pakartotinai, kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas, t. y. 2014 m. balandžio 28 d. buvo nubaustas už padarytą analogišką pažeidimą, už kurį atsakomybė numatyta iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (1984 m. gruodžio 13 d. įstatymo redakcija) 129 straipsnyje, už kurį asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda – bauda, tačiau informacijos apie jos sumokėjimą nėra (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Įvertinus visas faktines bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, atsižvelgus į padaryto nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – anksčiau baustas už įvairaus pobūdžio administracinius teisės pažeidimus, taip pat ir analogiškus, paskirtų nuobaudų nevykdo, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančią aplinkybę, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, D. R. už padarytą nusižengimą skirtina administracinė nuobauda – bauda, artima ANK 424 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytam baudos vidurkiui.

Atsižvelgiant į D. R. materialinę padėtį ir prašymą, skirtinos baudos dydį, baudos mokėjimas išdėstytinas 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Už ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą gali būti skiriama alternatyvi nuobauda – transporto priemonės konfiskavimas. ANK 29 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad konfiskuotas gali būti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus šio straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus. ANK 29 straipsnio 4 dalyje numatyta, jog gali būti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis šio straipsnio 2 dalyje nurodytas turtas, jeigu:

„1) perleisdamas turtą pažeidėjui ar kitiems asmenims, šis asmuo žinojo, kad šis turtas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti; 2) turtas jam buvo perleistas sudarius apsimestinį sandorį; 3) turtas jam buvo perleistas kaip pažeidėjo šeimos nariui ar artimajam giminaičiui; 4) turtas jam buvo perleistas kaip juridiniam asmeniui, kurio vadovas, valdymo organo narys arba dalyviai, valdantys ne mažiau kaip penkiasdešimt procentų juridinio asmens akcijų (pajų, įnašų ir pan.), yra pažeidėjas, jo šeimos nariai ar artimieji giminaičiai; 5) įgydamas šį turtą, jis arba juridinio asmens vadovaujamas pareigas ėję ir teisę jam atstovauti, priimti sprendimus juridinio asmens vardu ar kontroliuoti juridinio asmens veiklą turėję asmenys žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad šis turtas yra administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas, gautas dėl administracinio nusižengimo padarymo.“

Kaip matyti iš VĮ „ Regitra“ duomenų, D. R. vairuoto automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) valdytojas – savininkas yra ne administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, o V. P., kuris 2017 m. vasario 7 d. teismui pateiktame prašyme nurodė, jog nusižengimo padarymo dieną jis, būdamas girtas, savo automobilio raktelius padavė tuo metu blaiviam draugui D. R. ir užmigo ant galinės automobilio sėdynės, nežinojo ir nematė, kad šis automobilį vairavo neblaivus. Įvertinus byloje esančią medžiagą, taip pat atsižvelgus į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, konstatuotina, jog V. P. nusižengimo padarymo metu nebuvo atsakingas už automobilio panaudojimą, automobilį D. R., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir neblaivus, vairavo be jo savininko žinios ir sutikimo, todėl ANK 424 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta papildoma nuobauda – transporto priemonės konfiskavimas, netaikytina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 2 dalimi, 614, 629, 630, 635–637, 644, 646 straipsniais,

nutaria:

D. R. pripažinti kaltu padarius ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą ir paskirti administracinę nuobaudą – 1 200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) dydžio baudą.

D. R. paskirtos 1 200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudos mokėjimą išdėstyti 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant kas mėnesį mokėti po 200 Eur (du šimtus eurų) baudos.

Automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), saugomą Mažeikių rajone, Kručių kaime esančioje automobilių saugojimo aikštelėje, grąžinti teisėtam savininkui arba jo atstovui.

Išaiškinti D. R., jog paskirtos baudos pirmą įmoką turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Kitos įmokos mokamos kiekvieną mėnesį į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (pasirinktinai):

1) Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke, banko kodas 72900, SWIFT kodas INDULT2X;

2) Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB banke, banko kodas 40100, SWIFT kodas AGBLLT2X;

3) Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, banko kodas 70440, SWIFT kodas CBVILT2X;

4) Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią banke AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, SWIFT kodas CBSBLT26;

5) Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią banke „Danske Bank A/S“ Lietuvos filialas, banko kodas 74000, SWIFT kodas SMPOLT22;

6) Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X;

7) Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22;

8) Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300, SWIFT kodas MDBALT22.

Baudas galima sumokėti kredito įstaigose ir įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose:

AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose;

per UAB „EVP“ interneto portalą www.paysera.lt;

per UAB „Viena Sąskaita“ interneto portalą https://vienasaskaita.lt/;

SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose;

UAB „Mažeikių butų ūkis“;

UAB „Mokėjimo terminalų sistemos“ mokėjimo savitarnos terminaluose FOXBOX;

UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose;

UAB „Virtualių paslaugų operatorius“ spaudos kioskuose.

Mokėjimo nurodyme būtina nurodyti:

– pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK: (duomenys neskelbtini)), o jo nesant – baudos paskyrimo dokumento numerį (A15.-40-1008/2017) (įrašyti mokėjimo nurodymo paskirtyje);

– įmokos kodą 1001;

– gavėją – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752.

Nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimo kopiją (nuorašą) per tris darbo dienas išsiųsti administracinėn atsakomybėn patrauktam D. R., transporto priemonės savininkui V. P., Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Daiva Maneikienė