Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

2. Kaltinamoji S. M. teisme kalta prisipažino visiškai. Parodė, kad 2023 m. rugpjūčio 25 ar 26 dieną, tiksliai neprisimena, įsigijo narkotikų per programėlę telefone, „Snapchat“, ten parašė grupėje, jai liepė palikti pinigus vienoje vietoje, paliko pinigus, pasakė kitoje vietoje, kur pasiimti narkotikus. Įsigijo amfetaminą, 1 g, mokėjo 10 eurų. Laikė narkotinę medžiagą namuose, virtuvėje, spintelėje. Buvo suvartojusi dalį medžiagos. Įsigijo sau vartoti, neketino vaišinti kitų asmenų. Turi priklausomybę narkotikams, kreipėsi pagalbos pas psichiatrą. Prašo teismo skirti švelnesnę bausmę, ne areštą. Šiuo metu vyksta skyrybų procesas su vyru, ji yra psichologiškai silpna, palaužta. Sutinka, kad teismas įpareigotų gydytis priklausomybę, vykdytų tokį įpareigojimą. Praeitais metais pavartojo, kol užsienyje buvo nevartojo. Jai buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti. Ji nesuprato to pasižadėjimo. Skambino tyrėjai, tyrėja prašė, kad ji parvyktų, sutarė, kad, kai su darbu susireguliuos, grįš. Gailisi dėl savo veiksmų, deda pastangas, kad nepasikartotų, nes ir pati nenori vartoti narkotikų.

3. Įrodymų tyrimas teisme nutrauktas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, nes S. M. nėra kaltinama labai sunkaus nusikaltimo padarymu, visiškai pripažino savo kaltę ir sutiko, jog kiti įrodymai nebūtų tiriami, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko teisiamajame posėdyje dalyvavusi prokurorė ir kaltinamoji. Vadovaujantis BPK 291 straipsniu, teisme buvo paskelbti byloje esantys įrodymai.

4. Be pačios kaltinamosios S. M. visiško prisipažinimo teisme, jos kaltė įrodoma ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais bei teisme išvardytais ir teismo įvertintais įrodymais:

4.1. S. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad kaltę pripažįsta visiškai. Psichinėmis ligomis neserga, psichiatrinėje įstaigoje yra registruota, gydėsi VšĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės psichiatrijos skyriuje (duomenys neskelbtini). Narkologinėje priežiūros įskaitoje registruota, galvos traumų neturėjo, teisės jai yra išaiškintos, jas suprato. Nurodė, kad gynėjas apklausoje nereikalingas. Pranešimas apie įtarimą jai įteiktas, suprantamas ir aiškus, dėl pareikšto įtarimo kaltę pripažįsta visiškai. Šiuo metu orientuojasi aplinkoje ir supranta jai užduodamus klausimus. Senai vartoja narkotines medžiagas, buvo sustojusi 7 metus, buvo išgijusi, tačiau 2023 m. gruodžio mėn., vėl pratrūko ir vartoja šiuo metu narkotikus. Vartoja amfetaminą, kuris yra sintetinis geltonos spalvos milteliai, ji juos uosto per nosį arba pakaitinus susileidžia į veną. Ji prieš kelias dienas per „Snapchat“ programėlę grupėje „(duomenys neskelbtini)“ parašė, kad nori nusipirkti 2 g amfetamino už 20 eurų. Netrukus jai į telefoną atsiuntė lokaciją, kurioje buvo atsiųsta fotonuotrauka, kur padėtos narkotinės medžiagos. Ir parašė, kad ji paliktų pinigus prie esančio daugiabučio (duomenys neskelbtini), po suoliuku. Jos buvo padėtos po laiptais, einant link Šiaulių katedros nuo namų, po suoliuku. Narkotikai buvo susukti į permatomą maišelį ir dar kartą susukti į kitą permatomą maišelį. Pinigus – 20 eurų vieną kupiūrą, ji įdėjo į tuščią cigarečių „Mallboro“ raudoną pakelį, paliko po suoliuku (duomenys neskelbtini). Narkotikus pirko tik sau, niekam nedavė, juos vartojo viena namuose (duomenys neskelbtini). Namuose narkotikus laiko lėkštėje ant spintelės, taip pat ir svetainėje ant sekcijos, pasidėjus laiko pabertas geltonos spalvos narkotines medžiagas. Kai ji vartoja narkotikus, niekas nemato. (duomenys neskelbtini), butas yra jos vardu, tačiau ten gyvena nuomininkas A., jis ten gyvena 5 metus, narkotinių medžiagų ten nėra. Pas mamą G. Č., adresu (duomenys neskelbtini), narkotikų nevartoja ir pas ją tikrai jų nėra. Visos narkotinės medžiagos yra nuomoja bute, (duomenys neskelbtini), buto savininkė yra I., pavardės nepamena (2 t., b. l. 189–192); S. M., ikiteisminio tyrimo metu apklausta papildomai, parodė, kad pasilieka prie ankščiau duotų parodymų (3 t., b. l. 4–6);

4.2. Liudytoja G. Č. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad teisės ir pareigos jai išaiškintos, jas suprato. Su dukra S. M. bendrauja telefonu dažnai, yra artimos. Žino, kad 2024 m., vasaros metu (tikslaus laiko nepasakys), S. M. atžvilgiu Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono komisariate pradėtas ikiteisminis tyrimas, dėl to, kad S. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), turėjo narkotinių medžiagų (kokių būtent ir kiek, nepasakys). Žino, kad dukra turi problemų su narkotikais, ji juos vartoja jau ne vienerius metus. S. buvo metusi vartoti narkotines medžiagas, 2024 m. vėl pradėjo vartoti. Nepasakys, prieš kiek tiksliai laiko, tačiau prieš kelis mėnesius S. kartu su vaikinu A. (pavardės nežino) išvyko į Olandiją, lygtais gyvena Rotardam mieste, tačiau, kur S. dirba Olandijoje, nežino, adreso jos gyvenamosios vietos, taip pat nežino. Jos susiskambina dažnai. Paskutinį kartą su S. kalbėjosi telefonu 2025 m. sausio 28 d. Ji S. pasakė, kad jos ieško policija, tačiau ji atsakė, kad ruošiasi grįžti į Lietuvą pavasarį (1 t., b. l. 64–67);

4.3. Liudytoja K. S. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad parodymus prieš S. M. duos. S. M. yra jos sesuo, tačiau ji su seserimi nebendrauja, gyvena Vilniuje, kai atvažiuoja į Šiaulius svečiuojasi pas mamą G. Č.. Tikslios datos nepamena, tačiau galėjo būti 2024 m. rugpjūčio mėnuo, dukterėčia S. S.-Š., gim. (duomenys neskelbtini), nuėjusi namo (adreso tikslaus nepamena, tačiau žino, jog tai yra (duomenys neskelbtini) g., Šiauliai), jai telefonu paskambino ir pasakė, kad namuose rado narkotinių medžiagų, minėjo, kad narkotinės medžiagos rado ant spintelės svetainėje. Ji netrukus atėjo pas dukterėčią į namus, aukščiau minėtu adresu, tuo metu, kai ji atėjo pas ją į namus, S. jau buvo nuėmusi vieną iš lėkščių nuo spintelės ir padėjusi lėkštę ant stalo svetainėje. O, virtuvėje, kur buvo lėkštėje narkotinės medžiagos, ją paliko ant spintelės, kol atvyko pareigūnai. Pas S. namuose, (duomenys neskelbtini)g., Šiauliai matė rastas narkotinės medžiagas, kurios buvo lėkštėje, jos buvo milteliai geltonos spalvos. S. pati iš savo telefono paskambino policijai, jos abi buvo bute, kol pareigūnai atvyko. Žino, kas S. jau senai turi problemų dėl narkotikų vartojimo, ji apie 6 metus buvo nustojusi vartoti narkotines medžiagas, tačiau prieš metus laiko vėl pradėjo jas vartoti, ką būtent ji vartoja, nepasakys, taip pat nežino, iš kur ji juos gauna. Kiek žino, šiuo metu S. M. yra išvykusi iš Lietuvos, dirba Olandijoje, o gyvena Belgijoje, kiek jai žinoma iš mamos, S. išvyko maždaug prieš mėnesį laiko, tačiau kur konkrečiai, negali pasakyti, S. po įvykio nebendrauja, kiek jai žinoma, S. M. išvyko iš Lietuvos į Olandiją su kažkokiu A.. S. gyvena pas globėjus G. Š. ir D. Š. (1 t., b. l. 74–77);

4.4. Tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2024 m. rugpjūčio 26 d., apie 16 val. 43 min., patruliuodami ekipaže „1142“ iš Šiaulių apskr. VPK budėtojo gavo pranešimą, kad šiandien, apie 13 val., pranešėja konfliktavo su mama. Mama ją išvarė iš namų. Pranešėjai 14 metų. Dabar grįžusi į namus pasiimti daiktų, rado narkotinių medžiagų. Pranešėjos mama šiandien buvo sulaikyta policijos, nes buvo neblaivi viešoje vietoje. Pranešėja kartu su pilnamete teta laukia vietoje. GMP nereikia, nepilnamečių 1. Atvykus nurodytu adresu, apie 16:46 val., juos pasitiko pranešėja S. S.-Š., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), su ja taip pat buvo jos teta K. S. M.. S. S.-Š., paaiškino ir parodė, kur tiksliai yra jos mamos, S. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), padėtos galimai narkotinės medžiagos. Mergina nurodė, jog vieni narkotikai padėti yra virtuvėje ant spintelės viršaus, kurie buvo išberti į lėkštę, joje galimai narkotinės medžiagos, sintetinės kilmės milteliai, gelsvos spalvos, šalia iš popieriaus susuktas šiaudelis, o kita galimai narkotinė medžiaga parodyta, jog yra svetainėje ant sekcijos, išberta į lėkštę, joje galimai narkotinė medžiaga, sintetinės kilmės milteliai, gelsvos spalvos, šalia iš popieriaus susuktas šiaudelis. Apžiūrėjus kambarius, taip pat pastebėtas, miegamajame drabužių spintoje panaudotas švirkštas, galimai naudotas vartojant narkotines medžiagas. Taip pat S. S.-S. ir K. S. M., žodžiu paaiškino, kad joms abejoms yra žinoma, kad S. M. yra priklausoma nuo narkotikų ir juos vartoja, kiek joms žinoma, nuo gruodžio mėnesio. Į įvykio vietą buvo iškvieti vaikų teisių specialistai, kurių sprendimu S. S.-Š. buvo perduota priežiūrai K. S. M.. Kita S. M. dukra D. M., gim. (duomenys neskelbtini), šiuo metu gyvena su tėčiu K. M.. Besiaiškinant įvykio aplinkybes, S. M. buvo rasta ir sulaikyta, adresu (duomenys neskelbtini), pas savo mamą G. Č., laikas 17:20 val. Įvertinus moters būseną ir apsvaigimo požymius, pastebėta, jog yra sulėtėjusi reakcija, agresyvi, nekoordinuoti veiksmai. Taip pat, atsisakė tikrintis vienkartiniu narkotinių medžiagų testu. Taip pat ir nepripažino, kad namie yra jos paliktos galimai narkotinės medžiagos. Asmuo pristatytas VšĮ Šiaulių Psichiatrinę ligoninę, apsvaigimui nustatyti. Fiksuota „Bodycam“ (1 t., b. l. 18–21);

4.5. įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėta įvykio vieta - butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini). Virtuvėje paimta balta lėkštė (supakuota į voką, plomba ST035355) su joje esančia galimai narkotine medžiaga, sintetinės kilmės, gelsvi milteliai (supakuoti į voką, plomba ST035357), šalia stebimas susuktas šiaudelis iš popieriaus ir kortelė. Sekančioje patalpoje - svetainėje, paimta nuo sekcijos balta lėkštė (supakuota į voką, plomba ST0353554), su joje esančia galimai narkotine medžiaga, galimai narkotinė medžiaga, sintetinės kilmės, gelsvi milteliai (supakuoti į voką, plomba ST035358), šalia stebimas susuktas šiaudelis iš popieriaus. Kitame kambaryje - miegamajame, iš drabužių spintos paimtas švirkštas, kuris galimai buvo naudojamas vartoti narkotines medžiagas (supakuotas į voką, plomba ST035356). Taip pat paimtas mobilaus ryšio telefonas „Samsung“. Filmuota „Body“ kamera (1 t., b. l. 31–46);

4.6. medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 144, kuriame užfiksuota, kad S. M. vartojusi amfetaminą (1 t., b. l. 48–50);

4.7. kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėti policijos pareigūnų, vykusių į įvykio vietą, filmuoti „Body“ kamera įrašai. Pirmas „Bodycam“ vaizdo įrašas PSS-20240826-164652UTC+0300, IT Nr. 01-1-33326-24, failo trukmė 11:33 min. Matome policijos pareigūnus atvykusius į įvykio vietą, kaip iš ikiteisminio medžiagos žinoma, (duomenys neskelbtini). Šis vaizdo įrašas filmuojamas pareigūno „kūno“ kamera. Pareigūnams buto duris atidaro mergaitė, kuri yra kartu su pilnamete teta, ir sako, kad jos neblaivią mamą S. M., gim. (duomenys neskelbtini), sulaikė policija, o kambaryje, ant spintos (rodo ranka į viršų) rado narkotinių medžiagų. Pareigūnas nuo spintos nukelia lėkštę su narkotinėmis medžiagomis bei antrą lėkštę su tos pačios medžiagos turiniu nuo virtuvinės spintelės. Pareigūnai, išgirdę mergaitės mamos vardą bei pavardę, nusišypso ir sako, kad tai jie ją rado neblaivią, gulinčią ant suoliuko, prie Santuokos rūmų, bet testas buvo neigiamas, todėl prieš valandą jie ją paleido. Paaiškėjo, kad S. M. dabar eina pėsčiomis pas savo mamą, gyvenančią (duomenys neskelbtini) gatvėje. Mergaitės teta skambina savo mamai (mergaitės teta bei mama yra seserys) aiškina susidariusią situaciją, ragelį perima pareigūnas, kuris senyvos moters prašo įsileisti į namus dukrą bei skambinti į policiją, kuri atvažiuos ir ją pasiims. Mergaitė sako, kad jai 14 metų, ji susipyko su mama, kuri ją išvarė iš namų, ir ji su teta atėjo pasiimti daiktų bei rado narkotinių medžiagų….. „čia policija kviečiama ir kviečiama, yra tėtis, bet ir ant jo yra pareiškimas, jis toks pat „veikėjas“. Pareigūnas apžiūri kitas spinteles, stalčius, vaistų pakuotes, klausia, kur dar galėtų būti bei prašo, kad mergaitė skambintų mamai, kad toji grįžtų namo, bet mamos telefonas išjungtas. Pareigūnas skambina, tikslinasi, ar reikalinga šioje situacijoje kviesti vaiko teisių specialistus, nes mergaitei – 14 metų. Vaizdo įrašo 11:10 min., mergaitės teta pasako, kad sesuo yra pas mamą, adresu (duomenys neskelbtini). Pareigūnai prašo mergaičių pabūti namuose, nieko neliesti, jie tuoj sugrįš, o dabar lekia į (duomenys neskelbtini) gatvę. Vaizdo įrašo pabaiga. Apžiūrimas antras „Bodycam“ vaizdo įrašas PSS-20240826-164659UTC+0300, IT Nr. 01-1-33326-24, failo trukmė 12:04 min. Atidarius antrą failą matome policijos pareigūnus atvykusius į įvykio vietą, kaip iš ikiteisminio medžiagos žinoma (duomenys neskelbtini), tik filmuojamas pareigūnės kūno kamera, todėl jis apžiūrimas, bet detaliai neaprašomas. Detaliai aprašoma tik tai, ko nebuvo pirmame faile. Vaizdo įrašo 02:05 min., mergaitė su pareigūne eina į virtuvę, kur rodo dar antrą lėkštę su narkotinėmis medžiagomis. Pareigūnė pasilipa ant kėdės, nufotografuoja. Vaizdo įrašo 05:18 min., mergaitė su pareigūne eina į mamos miegamąjį, ten, šalia mamos lovos, stovi vaikiška lovelė. Mergaitė sako, kad lovelė yra jos sesės, kuri jau trys dienos yra pas savo tėtį vardu K., mama prisipažino, kad vartoja narkotikus seniai, gal….. nuo gruodžio mėnesio, nuo 2017 metų ji sėdėjo kalėjime, grįžo 2019 m., tai arba gėrė, arba narkotikai buvo. Pareigūnė apžiūri vonios kambarį, pareigūnas – virtuvę. Vaizdo įrašo 07:20 min., mergaitė su teta pareigūnei sako, kad mama dažnai lankosi „bendrike“ prie darželio, priešais „Sodrą“, ten (duomenys neskelbtini)….Vaizdo įrašo 10:25 min., pareigūnei dar kartą apžiūrint virtuvės patalpą, mergaitės teta atneša savo telefoną, sako, kad su ja nori pakalbėti jos mama, kuri praneša, kad mergaitės mama, vardu S., yra pas ją, ji „provojasi“, o adreso taip staigiai pasakyti negali. Mergaitė greitai pasako močiutės adresą: (duomenys neskelbtini)ir laiptinės durų kodas (duomenys neskelbtini). Pareigūnai greitai išbėga per duris, nes ten „provuojas“ labai, triukšmas didelis. Vaizdo įrašo pabaiga. Apžiūrimas trečias „Bodycam“ vaizdo įrašas PSS-20240826-164659UTC+0300, IT Nr. 01-1-33326-24, failo trukmė 02:31 min. Atidarius trečią failą matome policijos pareigūnus atvykusius į, kaip iš ikiteisminio medžiagos žinoma, (duomenys neskelbtini), failas filmuojamas pareigūno „kūno“ kamera. Pareigūnams atbėgus prie (duomenys neskelbtini) buto durų, jos atsidaro, o iš buto jau išeina jauna moteris surištais tamsiais plaukais, vilkinti baltą džemperį. Pareigūnas sako jai, kad ji yra įtariama narkotinių medžiagų turėjimu ir iškart uždeda antrankius, bei pasako, kad pas ją namuose rado narkotinių medžiagų. Moterį apžiūri pareigūnė, klausia, ar ji nieko neturi. Moteris muistosi ir šūkauja, pareigūnui sako: „neraganėk, gal išdurnėjai...aš net ne namuose....pas mamą atėjau“. Pareigūnas su, kaip iš ikiteisminio medžiagos žinoma, S. M. eina prie tarnybinio automobilio. Pareigūnas moters klausia, ar ji pripažįsta, kad narkotikai rasti pas ją namuose yra jos. Moteris jam atsako: „Gal durns esi, tikrai ne“. Pareigūnas jai pasako, kad ji bus sulaikyta. Moteris atsako: „Nu tai laikyk“. Prie tarnybinio automobilio, apie narkotikus paklausta antrą kartą, moteris sako, kad narkotikai yra ne jos, tada pareigūnas jai praneša, kad ji yra sulaikoma 48 valandoms, liepia sėsti į automobilį, uždaro galines automobilio dureles. Vaizdo įrašo pabaiga. Apžiūrimas ketvirtas „Bodycam“ vaizdo įrašas PSS-20240826-170247UTC+0300, IT Nr. 01-1-33326-24, failo trukmė 02:22 min. Atidarius ketvirtą failą matome policijos pareigūnus atvykusius į, kaip iš ikiteisminio medžiagos žinoma, (duomenys neskelbtini), tik failas filmuojamas pareigūnės „kūno“ kamera, todėl jis peržiūrimas, bet detaliai neaprašomas, aprašoma tik tai, ko nebuvo trečiame faile. Kadangi failas filmuojamas pareigūnės „kūno“ kamera, ketvirtame faile detaliai matosi, kaip iš ikiteisminio tyrimo medžiagos žinoma, S. M. apžiūra, bei vaizdo failo 01:10 min., pareigūnė atlieka S. M. mamos asmens duomenų sutikrinimą: prašo jos asmens dokumento, užsirašo telefono numerį, klausia, kiek metų dukra vartoja. Moteris sako, kad yra baisu turėti tokią dukrą, šešis metus nebevartojo, o dabar jau metus vėl... geriau ją „uždaryti“, nors gyva liks.… Pareigūnė skuba, atsisveikina su moterimi, sako, jei dar ko reikės – skambins. Vaizdo įrašo pabaiga. Apžiūrimas penktas „Bodycam“ vaizdo įrašas PSS-20240826-172133UTC+0300, IT Nr. 01-1-33326-24, failo trukmė 02:23 min. Kaip iš ikiteisminio tyrimo medžiagos žinoma, atidarius penktą failą, matome S. M. trumpą pokalbį su pareigūnu, kuris jai neleidžia išlipti iš automobilio, vėl jos klausia, kur dar namuose yra narkotikų. Moteris atsako, kad nežino tikrai….nežino nieko. Pareigūnas sako, kad nemeluotų, atvažiuos šunys. Moteris atsako, kad tegu atvažiuoja kas nori, tegu nors ir „medikopteris čia nusileidž“. Pareigūnas sako, kad ji bus sulaikoma, bei uždaro tarnybinio automobilio dureles. Vaizdo įrašo pabaiga. Apžiūrimas šeštas „Bodycam“ vaizdo įrašas PSS-20240826-172201UTC+0300, IT Nr. 01-1-33326-24, failo trukmė 01:22 min. Šeštas failas analogiškas penktam failui, tik yra filmuojamas pareigūnės „kūno“ kamera, todėl peržiūrimas ir detaliai neaprašomas. Apžiūrimas septintas „Bodycam“ vaizdo įrašas PSS-20240826-172505UTC+0300, IT Nr. 01-1-33326-24, failo trukmė 11:21 min. Atidarius septintą failą matome policijos pareigūną įeinantį į daugiabučio namo (duomenys neskelbtini) butą, kaip iš ikiteisminio tyrimo medžiagos žinoma, adresu (duomenys neskelbtini). Pareigūnas bute esančiai mergaitei su teta praneša, kad mergaitės mama, kaip iš ikiteisminio tyrimo medžiagos žinoma, S. M. bus sulaikyta 48 valandom, vaiko teisių specialistai kviečiami nebus, o mergaitę prižiūrės jos teta, dabar joms reikės nueiti pas kolegę prie tarnybinio automobilio, patikslinti savo asmens duomenis, perspėja dėl galimo konflikto su automobilyje sėdinčia mama. Pareigūnas lieka bute bei atlieka įvykio vietos apžiūrą, fotografuoja. Apžiūrimas aštuntas „Bodycam“ vaizdo įrašas PSS-20240826-172602UTC+0300, IT Nr. 01-1-33326-24, failo trukmė 02:10 min. Atidarius aštuntą failą matome vaizdą, kaip iš ikiteisminio medžiagos žinoma, (duomenys neskelbtini), prie tarnybinio automobilio atidarytos bagažinės, failas filmuojamas pareigūnės „kūno“ kamera. Pareigūnė pildo dokumentus, girdisi, kad kažką kalba automobilyje sėdinti moteris. Vaizdo failo 00:25 min., pareigūnė atidaro tarnybinio automobilio duris ir sako: „Tai dabar prisipažįsti?“. Moteris atsako: „Prisipažįstu, viską prisipažįstu“. Pareigūnė klausia: „Kiek buvo narkotikų, kiek lėkščių, kurioj vietoj?“. Moteris atsako: „Nežinau, viena lėkštė... nežinau, Jėzau“. Pareigūnė klausinėja toliau: „Nemeluok, jei tavo, tai turi žinoti kur? Tai tavo?“. Moteris atsako: „Nu man, mano...vežkit greičiau mane kažkur...šiandien nevartojau….vakar vartojau...vakare...ten amfo“. Moteris pasakoja, kad gauna „(duomenys neskelbtini)“, pas čigonus, kiek mokėjo, gal 10 eurų ten, tiksliai nežino, nes ten nedaug buvo. Vaizdo failo 01:50 min., prie pareigūnės prieina mergaitė ir teta, pareigūnė prašo S. dar truputį pasėdėti automobilyje ir palaukti, uždaro automobilio dureles. Pareigūnė mergaičių klausia, ar namuose dar yra narkotikų. Atsako S. dukra, kad daugiau nėra, tik tiek, kiek rado. Apžiūrimas devintas „Bodycam“ vaizdo įrašas PSS-20240826-172602UTC+0300, IT Nr. 01-1-33326-24, failo trukmė 19:44 min. Atidarius devintą failą, matome vaizdą, kaip iš ikiteisminio medžiagos žinoma, (duomenys neskelbtini), tebevykstant įvykio vietos apžiūrai, spintoje, tarp drabužių, baltame „Eurokos“ maišelyje rastas švirkštas, naudotos servetėlės, šiek tiek geltonų miltelių likučių susuktų į foliją. Pareigūnai viską deda į voką, fotografuoja. Šis vaizdo failas filmuojamas pareigūno „kūno“ kamera. Toliau vyksta įvykio vietos apžiūra, dar apžiūrima spinta, rastų vaistų pakuotės. Vaizdo failo 06:27 min., pareigūnui paskambina kolegos ir praneša, kad atvažiuos vaikų teisių specialistai. Apžiūrimi stalčiai televizoriaus staliuko, ten rasta naujų švirkštų pakuotės, pareigūnas sako, kad mato šiek, tiek kraujo likučių. Išimtus daiktus dėlioja į didelius vokus, pareigūnė ant jų užrašo vokas Nr. 1, vokas Nr. 2 ir t.t. Bute tvarkosi mergaitė su teta, nes pareigūnai baigia įvykio vietos apžiūrą, sako, kad belieka sulaukti vaikų teisių specialistų, su vokais išeina iš buto, prašo neužrakinti durų. Vaizdo įrašo pabaiga. Apžiūrimas dešimtas „Bodycam“ vaizdo įrašas PSS-20240826-184202UTC+0300, IT Nr. 01-1-33326-24, failo trukmė 00:20 min. Atidarius dešimtą failą, matome trumpą, policijos komisariato patalpos vaizdą, failas filmuojamas pareigūno „kūno“ kamera. Apžiūrimas vienuoliktas „Bodycam“ vaizdo įrašas PSS-20240826-185353UTC+0300, IT Nr. 01-1-33326-24, failo trukmė 03:54 min. Atidarius vienuoliktą failą, matome trumpą vaizdą areštinės patalpose, kur yra patalpinta, kaip iš ikiteisminio tyrimo medžiagos žinoma, S. M. (1 t., b. l. 89–105);

4.9. daiktų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėtas 2024 m. rugpjūčio 26 d. įvykio vietos apžiūros metu paimtas S. M., priklausantis mobilus telefonas „Samsung“. Telefonas įdėtas į rudos spalvos silikoninį dėkliuką. „Samsung“ telefone įdėta SIM pildyk kortelė ,,89370038009001301629“. Mobilus telefonas „Samsung“ yra išjungtas, jo jungtis sulūžusi, todėl telefone esančios informacijos nėra galimybės apžiūrėti (1 t., b. l. 106–112);

5. Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.