Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. 2012 m. rugsėjo 18 d., apie 18.24 val. būdama neblaivi (2.15 prom.), žinomai melagingai pranešė apie nebūtą įvykį ir iškvietė policiją. Tokia savo veika R. M. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 186 straipsnyje.

R. M. į teismo posėdį neatvyko. Jai teismo posėdžio vieta ir data žinomi. Prašymo atidėti bylos nagrin ėjimą teismas negavo, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

R. M. administracinio teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK policijos pareigūno 2012-09-18 tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad R. M. pažeidimą padarė būdama neblaivi (2.15 promilės), transporto priemonės kelionės lapu, degalinės UAB „Luktarna“ kvitu, pažyma apie asmens baustumą

Išnagrinėjus surinktą medžiagą, konstatuojama, jog R. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str. Todėl yra pagrindas taikyti administracinę atsakomybę (ATPK 256 str.) Jos veika pagal ATPK 186 straipsnį kvalifikuota teisingai.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad R. M. administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta . Jos atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, R. M. skirtina ATPK 186 str. sankcijos minimume numatyta bauda.

Utenos apskrities vyriausiojo PK Anykščių rajono PK viršininkės Aušros Staškevičienės prašymas, pateiktas į bylą, priteisti iš R. M. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato patirtą 13,96 Lt nuostolį už išlaidas kurui, kuris buvo sunaudotas tarnybiniu automobiliu reaguojant bei vykstant į melagingą pranešimą, tenkintinas, kadangi yra pagrįstas rašytiniais dokumentais (transporto priemonės kelionės lapu Nr. 003464, degalinės UAB „Luktarna“ kvitu). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes R. M. įpareigotina atlyginti Utenos vyriausiajam policijos komisariatui padarytą 13,96 Lt turtinį nuostolį (ATPK 37 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 punktu, teisėja

nutaria:

R. M. už ATPK 186 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą skirti 300Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Baudą sumokėti ne vėliau per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą- ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į valstybės biudžetą, sąskaita LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ATPK 314 str. 1 d. nustatyta tvarka.

Asmens rašytiniu prašymu, atsižvelgiant į jo sunkią materialinę padėtį, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, baudos mokėjimas gali būti išdėstytas (ATPK 313 str. 3 d.).

Įpareigoti R. M. atlyginti Utenos vyriausiajam policijos komisariatui padarytą 13,96 Lt turtinį nuostolį, lėšas pervedant į Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (įmonės kodas 290218260) sąskaitą Nr. LT 587300010129236477, Swedbank, AB).

Išaiškinti R. M., kad turtinį nuostolį ji turi atlyginti ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo jai įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas- ne vėliau kaip 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (ATPK 341 str.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.