Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims L. K. ir R. K., antstolei Santai Selezniovienei dėl turto dalies nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

bylos duomenimis nustatyta, kad antstolė Santa Selezniovienė vykdo vykdomąją bylą Nr. 0184/18/02357 pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos 2018-09-12 sprendimą Nr. (23.31-08) 467-149089, dėl 144,80 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės L. K. valstybės, atstovaujamos Valstybinės mokesčių inspekcijos, naudai. Vykdymo metu nustatyta, jog 2008-04-04 skolininkė L. K. yra sudariusi santuoką su R. K. (v. b. l. 3, 28). Duomenų, jog tarp skolininkės L. K. ir sutuoktinio R. K. būtų sudaryta vedybų, sugyventinių, turto padalijimo sutartys byloje nėra (v. b. l. 26-27). Antstolė 2018-11-30 turto arešto aktu Nr. S1c-53325 areštavo skolininkei bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą, tai yra darbo užmokestį, mokamą sutuoktiniui R. K., įmonėje (duomenys neskelbtini), išskaičiuojant 1/2 dalį nuo 70 % gaunamų pajamų dalies viršijančios Vyriausybės nustatytą MMA ir 1/2 dalį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 736 straipsnio nustatyto procento nuo pajamų dalies, neviršijančios MMA (11-12 b.l.; v. b. l. 52-54) Taip pat buvo areštuotas skolininkei bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtas, tai yra piniginės lėšos, esančios ir/ar patenkančios į sutuoktinio R. K. vardu atidarytas sąskaitas:

1) 2018-11-30 turto arešto aktu Nr. S1c-53327 buvo areštuotas bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtas, tai yra piniginės lėšos, esančios ir/ar patenkančios į sutuoktinio R. K. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Tauragės kredito unijoje (13-15 b.l.; v. b. l. 55-57).

2) 2018-11-30 turto arešto aktu Nr. S1c-53331 buvo areštuotas bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtas, tai yra piniginės lėšos, esančios ir/ar patenkančios į sutuoktinio R. K. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) Luminor Bank, AB (16-18 b.l.).

3) 2018-11-30 turto arešto aktu Nr. S1c-53332 buvo areštuotas bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtas, tai yra piniginės lėšos, esančios ir/ar patenkančios į sutuoktinio R. K. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) „Paysera LT“, UAB (19-21 b.l.).

4) 2018-11-30 turto arešto aktu Nr. S1c-53333 buvo areštuotas bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtas, tai yra piniginės lėšos, esančios ir/ar patenkančios į sutuoktinio R. K. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „Medicinos bankas“ (22-24 b.l.).

5) 2018-11-30 turto arešto aktu Nr. S1c-53334 buvo areštuotas bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtas, tai yra piniginės lėšos, esančios ir/ar patenkančios į sutuoktinio R. K. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Šiaulių bankas“ Tauragės KAC (25-27 b.l.; v. b. l. 58-60).

6) 2018-11-30 turto arešto aktu Nr. S1c-53335 buvo areštuotas bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtas, tai yra piniginės lėšos, esančios ir/ar patenkančios į sutuoktinio R. K. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „SEB“ bankas (28-30 b.l.; v. b. l. 61-63).

7) 2018-11-30 turto arešto aktu Nr. S1c-53336 buvo areštuotas bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtas, tai yra piniginės lėšos, esančios ir/ar patenkančios į sutuoktinio R. K. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“ AB (31-33 b.l.; v. b. l. 64-66).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksu (toliau – CPK), antstolė skolininkei išsiuntė pranešimą dėl sutikimo dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe nustatymo Nr. S1c-5338. Kartu išsiųsta sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka formą Nr. S1c-53337 (v. b. l. 67-69). Skolininkė per nustatytą terminą antstolei nepateikė notarine tvarka patvirtinto susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo.

Antstolė 2018-12-21 surašė siūlymą Nr. S1c-56905 kreiptis išieškotojai į teismą su prašymu dėl skolininkės turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (v. b. l. 92).

CPK 667 straipsnio 1 dalis nustato, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Gavęs šį skolininko sutikimą, antstolis, priėmęs sprendimą nukreipti išieškojimą į areštuotą turtą, patvarkymu visiems patvarkymo priėmimo dieną vykdomuosius dokumentus pateikusiems vykdyti išieškotojams pasiūlo per dvidešimt dienų nuo patvarkymo priėmimo dienos pateikti antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Jeigu nė vienas išieškotojas per šį terminą nepateikia antstoliui šioje dalyje nurodyto prieštaravimo, antstolis patvarkymu pasiūlo skolininkui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams per trisdešimt dienų pateikti antstoliui notarine tvarka patvirtintą susitarimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo. Šis terminas skaičiuojamas nuo antstolio patvarkymo, kuriuo nustatytas bendraturčių susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo pateikimo terminas, priėmimo dienos ir motyvuotu antstolio patvarkymu gali būti pratęstas ne daugiau kaip trisdešimt dienų. Minėto straipsnio 2 dalis numato, kad tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui šio straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Jeigu per antstolio nustatytą terminą šis prašymas teismui nepateikiamas, antstolis išieškojimą iš to turto nutraukia. Pakartotinai nukreipti išieškojimą į šį turtą pagal tuos pačius vykdomuosius dokumentus galima ne anksčiau kaip praėjus vieneriems metams po išieškojimo iš to turto nutraukimo dienos.

Pažymėtina, jog, jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.87 straipsnio 1 dalis). CK 3.88 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kas yra pripažįstama bendrąja jungtine nuosavybe. Be kita ko, bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis, 3.100 straipsnis).

Bylos duomenimis vedybų ar povedybinė sutartys tarp skolininkės ir jos sutuoktinio R. K. sudarytos nebuvo, turto padalijimo faktų skolininkės ir sutuoktinio R. K. santuokos metu nėra įregistruota, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis), įskaitant ir pajamas gautas po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo (CPK 667, 737 straipsniai). CK 3.88 straipsnio l dalies 5 punktas nustato, kad pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) yra bendroji jungtinė nuosavybė. CK 3.88 straipsnio l dalies 1 punkte numatyta, kad turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu yra bendroji jungtinė nuosavybė. Atsižvelgiant į tai, pareiškėjos prašymas tenkinamas, nustatant, jog skolininkei L. K. priklauso ½ dalis sutuoktinio R. K. darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų, taip pat skolininkei L. K., priklauso ½ dalis sutuoktinio R. K. piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į R. K. vardu atidarytas kredito įstaigų sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Tauragės kredito unijoje; Nr. (duomenys neskelbtini) Luminor Bank, AB; Nr. (duomenys neskelbtini) „Paysera LT“, UAB; Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „Medicinos bankas“; Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Šiaulių bankas“ Tauragės KAC; Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „SEB“ bankas; Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“ AB (CPK 667, 737 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkei) L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinio R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų, taip pat skolininkei L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinio R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į R. K. vardu atidarytas kredito įstaigų sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Tauragės kredito unijoje; Nr. (duomenys neskelbtini) Luminor Bank, AB; Nr. (duomenys neskelbtini) „Paysera LT“, UAB; Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „Medicinos bankas“; Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Šiaulių bankas“ Tauragės KAC; Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „SEB“ bankas; Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“ AB.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0184/18/02357 grąžinti antstolei Santai Selezniovienei.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.