Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo R. F. prašymą dėl įstatymo, lengvinančio nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Trakų rajono apylinkės teismo 2014-04-18 nuosprendžiu, R. F. pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 178 str. 2 d. ir 187 str. 1 d. ir nuteistas 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Subendrinus jam paskirtą bausmę su 2013-11-29 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, dėl nusikaltimo numatyto LR BK 180 str. 1 d., jam paskirta galutinė 2 metų laisvės atėmimo bausmė, atidedant jos vykdymą.

Po šio nuosprendžio Kauno apylinkės teismo 2014-11-06 nuosprendžiu, R. F. pripažintas kaltu pagal LR BK BK 284 str. 1 d., 178 str. 2 d., 180 str. 1 d. ir nuteistas 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Subendrinus jam paskirtą bausmę su 2014-04-18 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, jam paskirta galutinė 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, atliekant pataisos namuose.

Nuteistasis prašo taikyti nuteistojo teisinę padėtį švelninantį įstatymą - nuo 2015-01-01 įsigaliojus BK 190 str. 1 d. pakeitimams - ir sušvelninti jam paskirtą bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

2014 m. gruodžio 18 d. buvo priimtas LR BK 190 str. pakeitimo įstatymas Nr. XII-1481, įsigaliojęs 2015-01-01, kuriame numatyta, jog BK XXVIII skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. LR BK 190 str. apibūdina turto vertę, reikšmingą BK XXVIII skyriuje numatytų nusikaltimų ir baudžiamųjų nusižengimų nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams, kvalifikavimui. Kitų veikų kvalifikavimui turto vertė reikšmės neturi.

Kaip matyti iš nurodytų nuosprendžių, R. F. 4 kartus yra teistas už nusikaltimus nuosavybei, t.y.:

2013-11-29 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d. už plėšimą, kurio kvalifikacijai pagrobto turto vertė reikšmė neturi.

2014-04-18 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 178 str. 2 d., už dvi kvalifikuotas vagystės – vagystes iš patalpų, todėl šių veikų kvalifikacijai turto vertė įtakos taip pat neturi. Braudamasis į patalpas R. F. sugadino 400 Lt (3,08 MGL) vertės T.L. L. turtą ir 450 Lt (3,46 MGL) vertės V. Š. turtą. Pagal LR BK 190 str., naująją redakciją, įsigaliojusią nuo 2015-01-01, tokie R. F. veiksmai kvalifikuotini pagal LR BK 187 str. 3 d. kaip baudžiamieji nusižengimai. Todėl šioje dalyje kaltinamajam taikytinas jo teisinę padėtį švelninantis įstatymas perkvalifikuojant jo veikas iš 187 str. 1 d. į 187 str. 3 d.

Sprendžiant dėl bausmių skyrimo už baudžiamuosius nusižengimus T.L. L. ir V. Š. atžvilgiu, teismas atsižvelgia į nuosprendyje nustatytas aplinkybes: kaltinamasis nusikalstamas veikas padarė būdamas nepilnametis, visiškai pripažino savo kaltę ir gailėjosi dėl įvykdytų nusikalstamų veikų, tačiau buvo apsvaigęs nuo alkoholio ir veikė bendrininkų grupėje. Įvertinus nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, tai, kad jis sistemingai vykdo nusikalstamas veikas, jam skirtinas areštas, nustatant jo vidurkį.

Kadangi perkvalifikuotos R. F. veikos yra baudžiamieji nusižengimai, o kitos veikos – apysunkiai nusikaltinai, jos labai skiriasi pagal pavojingumą ir pagal BK 10 str. priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims, todėl bendrinamos apėmimo būdu pagal BK 63 str. 5 d. 2 p.

Kaip buvo nurodyta aukščiau, po 2014-04-18 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžio, R. F. buvo nuteistas Kauno apylinkės teismo 2014-11-06 nuosprendžiu, kuriuo paskirta bausmė buvo subendrinta su 2014-04-18 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme. Todėl šia nutartimi sušvelninus bausmę, nuteistasis gali kreiptis į Kauno apylinkės teismą dėl galutinės bausmės.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

prašymą tenkinti.

R. F. nusikalstamą veiką dėl V. Š. turto apgadinimo iš LR BK 187 str. 1 d. perkvalifikuoti pagal LR BK 187 str. 3 d. ir paskirti 27 parų areštą.

R. F. nusikalstamą vaiką dėl T.L. L. turto apgadinimo iš LR BK 187 str. 1 d. perkvalifikuoti pagal LR BK 187 str. 3 d. ir paskirti 27 parų areštą.

Bausmes paskirtas pagal BK 178 str. 2 d. – 8 mėn. laisvės atėmimą dėl (V. Š. turto vagystės) ir pagal BK 22str. 1 d. 178 str. 2 d. -7 mėn. laisvės atėmimą (dėl pasikėsinimo pagrobti T.L. L. turtą), vadovaujantis BK BK 63 str. 1 d., 4 d. subendrinti iš dalies jas sudedant ir paskirti 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 2 p. 65 str., šią bausmę subendrinti su bausmėmis paskirtomis pagal LR BK 187 str. 3 d. jas apimant ir subendrintą bausmę paskirti 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, šia nutartimi paskirtą bausmę subendrinti su 2013-11-29 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausme jas iš dalies sudedant ir subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 1(vieneriems) metams ir 9 (devyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 92,82,87 str. R. F. 1 (vienerių) metų ir 9 (devynių ) mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti dvejiems metams ir palikti 2014-04-18 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą įpareigojant R. F. visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką nuo 22.00 val. iki 06.00val. būti namuose ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Trakų rajono apylinkės teismą.