Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas, sekretoriaujant Meilei Baltrukevičienei, dalyvaujant prokurorei Laurai Mačiulytei-Valaitei, bausmės atlikimo vietos administracijos atstovui Gintarui Bundzai, teismo posėdyje išnagrinėjo Alytaus pataisos namų teikimą dėl nuteistojo M. N. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos ir susipažinęs su nuteistojo asmens byla, psichologinės tarnybos išvada, išklausęs bausmės atlikimo vietos administracijos atstovą, nuteistąjį bei prokurorę,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. N., a. k. (duomenys neskelbtini) teistas: 2009-10-14 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 65 str., 63 str. 1 d., 5 d. 2 p. galutine 1 metų laisvės atėmimo bausme;

2010-12-20 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 189 str. 1 d., 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. 180 str. 3 d., 63 str. 2 d., 5 d. 1 p., 63 str. 4 d. galutine 3 metų laisvės atėmimo bausme.

Nuteistasis anksčiau teistas septynis kartus. Bausmę jis atlieka nuo 2009-11-16, laikomas paprastosios grupės sąlygomis, atliko 2/3 dalis bausmės, bausmės pabaiga 2012-11-16.

Prokurorė siūlo teikimą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Nuteistasis atliko 2/3 dalis bausmės, bausmę atlieka paprastojoje grupėje. Bausmės atlikimo metu nuteistasis nedirba, nesimoko, baustas nebuvo, paskatintas vieną kartą. Teismas, spręsdamas, ar nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, privalo atsižvelgti ne tik į tai, ar nuteistasis formaliai atitinka įstatymo keliamus reikalavimus dėl lygtinio paleidimo taikymo, bet ir į nuteistojo asmenybę, jo elgesį viso bausmės atlikimo metu, į kitas aplinkybes, rodančias realias nuteistojo pastangas pasitaisyti. Anksčiau jis teistas net septynis kartus, jam buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, amnestija, taip pat ne kartą taikytas lygtinis paleidimas, tačiau tai teigiamo poveikio nepadarė, jis vėl darė nusikalstamas veikas. Kaip matyti iš psichologo išvados, nuteistojo savivertė pažemėjusi, jis stokoja pasitikėjimo savimi, savo elgesį analizuoja ir vertina gan paviršutiniškai, stengiasi save pateisinti, kaltės jausmas negilus, valios savybės išugdytos nepakankamai, turimas problemas sprendžia nenoriai, vertybių skalėje stebimos asocialios ir hedonistinės tendencijos. Pakartotinio nusikaltimo rizika yra vidutinė. Įvertinama ir neatlikta bausmės dalis, kuri yra pakankamai didelė – dešimt mėnesių dvidešimt septynios dienos. Visos šios aplinkybės teismui neduoda pagrindo manyti, kad nuteistasis pasitaisė ir ateityje nedarys naujų nusikaltimų ar teisės pažeidimų. Šiuo atveju taikant lygtinį paleidimą, būtų pažeistas teisingumo principas bei nepasiekti bausmės tikslai. Nors nuteistasis įsipareigojęs pavyzdingu elgesiu ir sąžiningu darbu įrodyti, kad pasitaisys, tačiau dėl minėtų aplinkybių visumos teismas daro išvadą, kad nuteistasis nepasitaisė ir toliau turi būti laikomas izoliuotas nuo visuomenės.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Teikimą atmesti.

Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos, o nuteistajam nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos, gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.