Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, nedalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas A. T.,viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. T., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-06-27, 20.50 val. (duomenys neskelbtini), A. T., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, kai teisė vairuoti 2012-04-06 nutarimu už ATPK 136 str. 1 d. numatytą pažeidimą jam yra atimta ir paskirta nuobauda, vairavo N. T. priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini), būdamas lengvo girtumo laipsnio – 0.69 promilės, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² str.

A. T. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai (iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad A. T. apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas pasirašytinai). A. T. nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikant, kad jis pagal šaukimą vengia atvykti į teismą byla išnagrinėta jam nedalyvaujant. Iš protokole esančių įrašų matyti, kad A. T. su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindintas pasirašytinai

Administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu A. T. kaltu prisipažino, nurodė, vairavo automobilį nebaivus, kai teisė vairuoti atimta.

Be pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 130² str. padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kita byloje surinkta medžiaga:

Alkotesterio Lion alcolmeter 500 Nr. 18862 asmens blaivumo testu Nr. 1096 (b.l. 3), iš kurio matyti, kad 2012-06-27, 20.58 val. A. T. nustatytas 0,73 promilės girtumas. Iš alkotesterio patikros sertifikato matyti, kad šio alkotesterio parodymų maksimali paklaida yra ± 5%, todėl alkotesterio parodymai mažintini šiai procento daliai pažeidėjo naudai ir laikytina, kad A. T. nustatytas 0.69 promilės girtumas (0.73 promilės - 5%).

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus patrulio būrio patrulių J. Ž. ir R. J. 2012-06-21 tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, kad 2012-06-21, apie 20.50 val. (duomenys neskelbtini), pastebėjo įtartinai važiuojantį automobilį (duomenys neskelbtini). Automobilį sustabdė ir nustatė, kad jį vairavo A. T., gim. 1992-06-25. Jis paaiškino, kad teisės vairuoti neturi, kadangi ši teisė jam yra atimta. Bendraujant su vairuotoju pajuto alkoholio kvapą. Alkotesteriu jam nustatytas 0.73 promilės girtumas. Jis nušalintas nuo vairavimo, jam surašytas administracinio teiės pažeidimo protokolas. Automobilis nuvežtas saugojimui.

Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, surašytu 2012-06-21 20.58 val., iš kurio matyti A. T. buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę.

Duomenų bazės išrašu (b.l. 14-17), iš kurio matyti, kad A. T. 2012 m. balandžio 6 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6-165-233/2012 baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 126 str. 1 d., 124(1) str. 7 d., 123 str. 5 d., paskiriant 1250 Lt baudą su sprcialiosios teisės atėmimu 15 mėnesių.

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių pažeidimo, numatyto ATPK 130² str. padaryme nėra.

ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Iš asmens duomenų išrašo (b.l. 10-11), 2012-06-28 pažymos apie baustumą (b.l. 14-17) matyti, kad vairuotojo pažymėjimą A. T. turi nuo 2009-07-13, t.y. beveik trejus metus ir per šį laikotarpį už kelių eismo taisyklių pažeidimus baustas 3 kartus, iš kurių net du kartus už vairavimą išgėrus ir neturint tam teisės. Be to, nuo 2010 m. liepos 26 d. A. T. du kartus baustas pagal ATPK 178 str. už alkoholių gėrimų gėrimą viešoje vietoje, kas rodo, kad A. T. sistemingai piktnaudžiauja alkoholiu, nepaiso įstatymo reikalavimų ir tokiu savo elgesiu kelia pavojų tiek savo, tiek aplinkinių saugumui. Esant nurodytoms aplinkybėms, siekiant kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str. būtų pasiekti kuo efektyviau, tikslinga administracinį areštą vykdyti iš karto po nutarimo priėmimo.

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 224 str., 284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 337 str. 1 d. teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 130² str. padarymą nubausti 20 (dvidešimties) parų administraciniu areštu su N. T., a.k. (duomenys neskelbtini) priklausančios transporto priemonės – automobilio Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimo vykdymą dėl transporto priemonės konfiskavimo pavesti antstoliui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą. Nutarimo apskundimas nestabdo administracinio arešto vykdymo.