Vilniaus apygardos teismo nutartis

Pranešejas Stasys LemežisTeiseja Jolanta CepukenieneTeikimas Nr. 1A-1089/2009Procesinio sprendimo kategorija:2.5.19.; 3.12.; (S).

2009 m. spalio 30 d.

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Stasio Lemežio,

teismo posedyje, BPK 364 str. tvarka, išnagrinejusi nuteistojo V. V. skunda del Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2009 m. spalio 8 d. nutarties, kuria atmestas Laisves atemimo vietu ligonines teikimas del nuteistojo V. V. lygtinio paleidimo iš pataisos istaigos,

Aprašomoji dalis

nustate:

V. V. nuteistas Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2003-11-11 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str., 180 str. 1 d. treju metu laisves atemimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str., bausme subendrinta su Kauno apygardos teismo 1995-09-11 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta septyneriu metu laisves atemimo bausme.

Nuteistasis V. V. negali sutikti su skundžiama teismo nutartimi ir mano, kad butu tikslingiau laisveje kontroliuojamam adaptuotis prie visuomenes negu bausme atlikti iki galo ir buti paleistam iš pataisos istaigos be kontroles ir adaptuotis prie visuomenes. Jam iš 7 metu liko tik 9 menesiai. Jis per visa bausmes laika daug kartu skatintas ir nebaustas drausmine tvarka. Yra 50 proc. darbingas, taciau pastoviai dirba ir atideda pinigus laisvei, igijo 3 jam laisveje reikalingas specialybes. Nuo 2006-01-16 yra perkeltas iš paprastosios i lengvaja nuteistuju grupe, o tai daroma tik esant teigiamai charakteristikai. Kadangi jis jau du kartus buvo išleistas lygtinai, iš savo praeities klaidu padare išvadas. Nuteistasis V. V. prideda pasižadejima, kad jeigu jis neivykdys jam nustatytu reikalavimu, atsisako lygtinio paleidimo visam gyvenimui.

Teismo posedyje nuteistojo V. V. gyneja praše nuteistojo skunda tenkinti, prokurore praše nuteistojo skunda atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo V. V. skundas atmestinas.

Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2009 m. spalio 8 d. nutartis teiseta ir pagrista.

V. V. bausme atlieka lengvosios grupes salygomis, todel jam taikytina BVK 157 str. 3 d. 2 p. nuostatos ir jis gali buti lygtinai paleistas iš pataisos istaigos, kai jis yra faktiškai atlikes ne mažiau kaip 1/2 paskirtos laisves atemimo bausmes. Bausmes vykdymo pradžia – 2003-07-18, bausmes pabaiga – 2010-07-18, ½ paskirtosios bausmes atliko 2007-01-08. V. V. isipareigojo doru elgesiu ir stropiu darbu irodyti, kad pasitaisys (t.l. 3). Taigi, nuteistasis V. V. atitinka formaluji lygtinio paleidimo iš pataisos istaigos kriteriju, numatyta Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d. 2 p. Taciau sprendžiant lygtinio paleidimo iš pataisos istaigos klausima vertinama ir tai ar imanoma nuteistaji pataisyti neizoliavus jo nuo visuomenes (BVK 157 str. 1 d.). Ši kriteriju teismas vertina pagal nuteistojo elgesi pataisos istaigoje per visa jo bausmes atlikimo laika, t.y. atsižvelgiama i tai ar jis neturi drausminiu nuobaudu, kokios grupes salygomis laikomas, kokia bausmes dalis yra atlikta, vertinama psichologo išvada, nuteistojo charakteristika, vertinama nuteistojo asmenybe, padaryto nusikaltimo pobudis ir kitos aplinkybes.

Iš teismui pateiktu duomenu matyti, kad V. V. laikomas lengvosios grupes salygomis, baustas drausmine tvarka nebuvo, skatintas 8 kartus, Laisves atemimo vietu ligonineje bausme atlieka nuo 2008-10-23, yra paliktas ukio darbams atlikti bendrojo skyriaus palatinio sanitaro pareigose. Teikime nurodyta, kad nuteistasis V. V. su administracijos darbuotojais ir medicinos personalu yra mandagus ir taktiškas, paskirtas darbo pareigas atlieka stropiai, su kitais nuteistaisiais nekonfliktuoja. Nuteistasis aktyviai dalyvauja socialines reabilitacijos programose, socialinius ryšius palaiko laiškais su motina, yra igijes elektromonterio, staliaus ir batsiuvio specialybes, todel išejes i laisve nuteistasis tikisi susirasti darba ir socialiai isitvirtinti. 2009-08-24 psichologo išvadoje del lygtinio paleidimo iš laisves atemimo istaigos nurodoma, kad remiantis psichologinio tyrimo duomenimis, V. V. asmenybe skurdoka, paviršutiniška, egocentriška, su polinkiu laikytis savo nusistatymu. Emocijos slopinamos, bet veikiant stipriais dirgikliais gali pasireikšti ir priešiškos reakcijos. Šiuo metu V. V. išsako nusiteikima laikytis socialiai priimtinu normu ir jo galimybes prisitaikyti yra pakankamos.

Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d. numatyta bausmes paskirtis ir tame tarpe atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybe daryti naujas nusikalstamas veikas, sulaikyti asmenis nuo nusikalstamu veiku darymo, paveikti bausme atlikusius asmenis, kad laikytusi istatymu ir vel nenusikalstu (BK 41 str. 2 d. 4 p.), taciau V. V. anksciau teistas net 3 kartus, jau yra buves 2 kartus lygtinai paleistas iš pataisos istaigos, paskutini karta Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2003-11-11 nuosprendžiu jis nuteistas už pasikesinima padaryti nusikaltima 2003-07-17, t.y. nepraejus net menesiui laiko nuo 2003-06-19 jo atžvilgiu taikyto lygtinio paleidimo iš pataisos istaigos. Todel, ivertinus visas aplinkybes, dar per anksti konstatuoti, jog nuteistasis šiuo metu gali buti taisomas neizoliuotas nuo visuomenes, jam neatlikus daugiau kaip 8 menesiu jam paskirtos laisves atemimo bausmes. Priešingu atveju nebutu pasiekta Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d. numatyta bausmes paskirtis. Todel apylinkes teismas pagristai netenkino Laisves atemimo vietu ligonines teikimo ir dare išvada, kad V. V. lygtinai iš laisves atemimo vietos negali buti paleistas, nes šiuo metu nera galimybes ji taisyti neizoliuota nuo visuomenes, bet prižiurima.

Skundo argumentas, kad nuteistasis V. V. jau du kartus buvo išleistas lygtinai ir iš savo praeities klaidu padare išvadas, nelaikytinas pakankamai pagristu, kadangi ši aplinkybe ne paneigia jo analogiško elgesio tikimybe ateityje, bet iš dalies ja patvirtina, kadangi parodo, jog V. V., nors ir buvo pasižadejes, taciau nesugebejo laikytis lygtinio paleidimo salygu, be to, yra linkes pažeisti baudžiamojo istatymo reikalavimus, kadangi yra teistas 3 kartus.

Esant šioms aplinkybems naikinti apylinkes teismo nutarti del nuteistojo skunde išdestytu argumentu nera teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p., kolegija

nutare:

atmesti nuteistojo V. V. skunda ir palikti galioti Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2009 m. spalio 8 d. nutarti.

Nutartis galutine ir neskundžiama.