- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-12-12
- Bylos Nr.
- e2-9019-812/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-04047-2019-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daina Lisaitė
- Ieškovas
- PlusPlus Capital AS
- Atsakovas
- V. N.
Panevėžio apylinkės teismo teisėja Daina Lisaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo PlusPlus Capital AS ieškinį atsakovui V. N. dėl skolos priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 508,06 Eur negrąžinto kredito, 55,10 Eur mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų, 45,73 Eur delspinigių, 18 procentų mokėjimo funkciją atliekančių metinių palūkanų, skaičiuojamų nuo 508,06 Eur už laikotarpį nuo 2019 m. rugsėjo 16 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsiliepimas
Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos pateikti atsiliepimą į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovui laikomi įteiktais 2019 m. lapkričio 24 d. vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalimi. (b. l. 17). Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovas išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos. Ieškovas ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį. CPK nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimą už akių ieškovo prašymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių.
Atsakovo piniginę prievolę ieškovui patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai. Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad AB „Swedbank“ su atsakovu 2018 m. gegužės 7 d. sudarė Fiksuotų įmokų kredito kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią AB „Swedbank“ suteikė atsakovui 463,39 Eur kredito limitą (vartojimo kreditą), mėnesinio mokėjimo suma – 23,17 Eur, kredito grąžinimo terminas – 24 mėn., bendra vartojimo kredito gavėjo mokama suma – 595,95 Eur, metinė palūkanų norma – 18 proc., metinė padidintų palūkanų norma – 36 proc., delspinigių dydis – 0,05 proc. per dieną. Ieškinyje ieškovė nurodė, kad atsakovas savo prievolės tinkamai nevykdė, į bylą pateiktos AB „Swedbank“ pretenzijos atsakovui – 2018 m. gruodžio 3 d. pretenzija dėl pradelstos skolos sumokėjimo ir 2019 m. sausio 15 d. pretenzija dėl pradelstos skolos ir vienašališko sutarties nutraukimo nuo 2019 m. vasario 5 d.
2018 m. spalio 23 d. reikalavimo perleidimo sutartimi AB „Swedbank“ perleido „PlusPlus Baltic“ OU ir 2018 m. spalio 24 d. reikalavimo perleidimo sutartimi „PlusPlus Baltic“ OU perleido ieškovui PlusPlus Capital AS reikalavimo teisę į atsakovo skolą, apie reikalavimo teisės perleidimą atsakovui pranešta 2019 m. kovo 13 d. pranešimu. Pagal ieškovo paskaičiavimus atsakovo skolą sudaro 508,06 Eur negrąžintas kreditas, 55,10 Eur palūkanos, atliekančios mokėjimo funkciją, už laikotarpį nuo 2019-03-11 iki 2019-09-16, ir 45,73 Eur delspinigiai už laikotarpį nuo 2019-03-20 iki 2019-09-16.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje reglamentuotas prievolių vykdymo principas nurodo, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) bei mokėti palūkanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis). Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnio 1 dalis). Palūkanas pagal prievoles gali nustatyti įstatymai arba šalių susitarimai (CK 6.37 straipsnio 1 dalis). Sutartimi atsakovas įsipareigojo grąžinti paimtą kreditą kas mėnesį mokėdamas sutartyje numatytą mėnesinį mokėjimą (sutarties 11.1 punktas). Palūkanos už paimtą kreditą pradedamos skaičiuoti nuo pirmos kredito suteikimo dienos ir skaičiuojamos iki dienos, kai kredito gavėjas padengia paimtą kreditą (sutarties 10.1 punktas). Kredito gavėjui praleidus mokėjimo terminus jis privalo už kiekvieną kalendorinę termino praleidimo dieną mokėti sutartyje numatyto dydžio delspinigius nuo sumos, kurios mokėjimo terminas yra praleistas (sutarties 11.4 punktas). Už naudojimąsi kredito suma atsakovas privalo mokėti sutartyje Nr. 08-030997-EG nustatytas 18 procentų dydžio metines palūkanas, kurios skaičiuojamos nuo negrąžintos kredito sumos iki visiško kredito grąžinimo dienos. Ieškovas 2019 m. rugsėjo 30 d. paaiškinime teismui nurodė, kad reikalaujama priteisti 508,06 Eur kredito sumą, kadangi sutartyje yra numatyta, kad nesumokėtos palūkanos bei kiti mokesčiai yra kredituojami, t.y. perkeliami prie kredito dalies linijos, taigi skirtumą 44,67 Eur viršlimitą sudaro: 0,29 Eur dalis pinigų išgryninimo mokesčio, 44,38 Eur priskaičiuotos palūkanos, už laikotarpį nuo 2018-08-28 iki 2019-01-28. Todėl palūkanos skaičiuojamos ne nuo 463,39 Eur kredito dalies, bet nuo didesnės sumos - kredito limitas plius viršytas limitas.
CK 6.37 straipsnio 2 dalyje, 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovo reikalavimas priteisti procesines palūkanas už priteistą sumą yra pagrįstas įstatymu.
Įvertinus visus byloje esančius rašytinius įrodymus ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistina 508,06 Eur negrąžintas kreditas, 55,10 Eur palūkanos, atliekančios mokėjimo funkciją, 45,73 Eur delspinigiai, 18 procentų dydžio sutartinės metinės palūkanos už negrąžintą 508,06 Eur dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2019 m. rugsėjo 16 d. iki visiško kredito grąžinimo, 5 procentų dydžio palūkanos už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37, 6.38, 6.71, 6.200, 6.205, 6.210, 6.873, 6.881 straipsniai).
Patenkinus ieškinį visiškai, iš atsakovo priteistinas 15,00 Eur ieškovo sumokėtas žyminis mokestis (CPK 79, 80, 93 straipsniai).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 3,80 Eur, iš atsakovo priteistinos valstybei (CPK 92 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovui PlusPlus Capital AS, juridinio asmens kodas 11919806, iš atsakovo V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 508,06 Eur (penkių šimtų aštuonių eurų 6 centų) negrąžintą kreditą, 55,10 Eur (penkiasdešimt penkių eurų 10 ct) palūkanų, 45,73 Eur (keturiasdešimt penkių eurų 73 ct) delspinigius, 18 procentų dydžio metines palūkanas už negrąžintą 508,06 Eur dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2019 m. rugsėjo 16 d. iki visiško kredito grąžinimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 608,89 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. spalio 2 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį.
Priteisti iš atsakovo V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3,80 Eur (trijų eurų 80 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas valstybės naudai, įmokos kodas 5660.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.