Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

` Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 50; 50.1; 50.1.1; 52; 52.1; 52.3. (S)

2008 m. gruodžio 16 d.

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja R. R., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. R., pareigūnei, surašiusiai ATP protokolą, L. Š. , išnagrinėjusi

M. R. , gimusio (duomenys neskelbtini), Pakruojo r., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio individualioje V. P. įmonėje pjūklininku, vidurinio išsilavinimo, vedusio, teisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. R. 2008 m. gruodžio 15 d. 14 val. 40 min. Pakruojo rajone, Pašvitinio miestelyje, Vaškų gatvėje, būdamas neblaivus (girtumas jam nebuvo nustatytas, bet šią aplinkybę pripažįsta pats ir tai matyti iš byloje esančių tarnybinių pranešimų), policijos pareigūnams V. P. ir D. Š. sustabdžius A. M. vairuojamą automobilį VW Transporter, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuriame sėdėjo ir jis, atvykus dar vienam policijos pareigūnui S. Š. , pareigūnams pildant dokumentus dėl A. M. vairavimo, neklausė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų išlipti iš automobilio ir išplūdo juos necenzūriniais žodžiais. Šiais savo veiksmais M. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d., kadangi įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą, reiškiamą žodžiais, bei nevykdė teisėto policijos pareigūnų reikalavimo.

M. R. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdęs pažeidimą ir paaiškino, kad dėl to, kas įvyko, labai nuoširdžiai gailisi.

M. R. dėl jam inkriminuojamo teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas, dirbantis, pažeidimą padarė, būdamas neblaivus ir būdamas teistas, kas yra jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės (LR ATPK 32 str. 1 d. 6 p., 8 p.), todėl, esant jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinos baudos dydis mažintinas nuo baudos už šį pažeidimą vidurkio iki minimumo ir skirtina 300 (trijų šimtų) litų bauda (LR ATPK 30, 30², 31, 32 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR ATPK 281, 286-288 str. str., 291-293 str.str., teisėja

nutaria:

M. R. paskirti administracinę nuobaudą -300,00 (trijų šimtų) litų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į Šiaulių apskrities VMI sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6600, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant turi būti pateiktas teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.