Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Dainius Gecevičius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos Pravieniškių 1-ajame kalėjime nutarimo taikyti nuteistajam G. Š. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. vasario 13 d. nutartimi baudžiamoji byla dėl Lygtinio paleidimo komisijos 2025 m. vasario 10 d. nutarimo Nr. LK-N-81 taikyti lygtinį paleidimą nuteistajam G. Š. nagrinėjimo pagal teismingumą perduota Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmams. Nutartyje nurodyta, kad iš bylos medžiagos matyti, jog nuteistojo G. Š. bausmės atlikimo vieta yra nustatyta Šiaulių kalėjimo atviro tipo Plungės pusiaukelės namuose, adresu: Lentpjūvės g. 10, Plungė, todėl darytina išvada jog nuteistojo lygtinio paleidimo klausimas teismingas Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmams (Lietuvos Respublikos apylinkių teismų įsteigimo ir jų veiklos teritorijų nustatymo įstatymo 2 straipsnio 3 dalies 2 punktas), kurie veikia konkrečios nuteistojo bausmės atlikimo vietos teritorijoje.

Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisija Pravieniškių 1-ajame kalėjime (toliau – Komisija) 2025 m. vasario 10 d. nutarimu Nr. LK-N-81, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 82 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 85 straipsniu nutarė nuteistąjį G. Š. lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos.

Nutarime nurodyta, kad nuteistajam G. Š. nustatyta žema pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika bei stebimos nuoseklios pastangos riziką mažinti. Teistas pirmą kartą, pirmą kartą atlieka su laisvės atėmimu susijusią bausmę, nusikaltimas ne smurtinis, nuteistasis pripažino kaltę. Pasitikėjimo nuteistuoju suteikia tai, kad disciplinuotai vykdo bausmę atviro režimo sąlygomis, nuteistasis motyvuotas darbui, visą laisvės atėmimo laiką užsiima darbine veikla, bausmės atlikimo metu buvo stebimos nuteistojo pastangos realizuoti save darbinėje veikloje ir įsitraukti į resocializacijos procesą. Vertinimo metu negauta oficialių duomenų apie tai, jog teisės pažeidėjas piktnaudžiautų narkotikais ar būtų nuo jų priklausomas, tačiau asmens nusikalstama veika yra susijusi su disponavimu narkotinėmis medžiagomis. Nusikalstamą veiką vykdė dėl finansinės naudos siekio ir materialinės gerovės užsitikrinimo, todėl nuteistasis 2022-12-12 sėkmingai baigė AA/AN užsiėmimų ciklą, paremtą 12 žingsnių programa, lankė ir sėkmingai užbaigė 5 užsiėmimų kursą „Elgesio keitimo terapija“. Palaiko artimus ryšius su šeimos nariais, sulaukia jų palaikymo ir paramos, turi gyvenamąją vietą, turi realių ilgalaikių planų - tęsti darbą, rūpintis šeima. Vykdo visas resocializacijos plane numatytas priemones, finansinių įsiskolinimų neturi. Nors bausmės atlikimo metų fiksuoti 2 pažeidimai ir vieną kartą nuteistasis nubaustas drausmine tvarka, tačiau nuo jo perkėlimo 2023-11-22 į lengvąją grupę, vidaus tvarkos taisyklių pažeidimų nefiksuota. Bausmės atlikimo sąlygos nuosekliai švelnėja, kas leidžia daryti išvadas apie teigiamus nuteistojo elgesio ir mąstymo pokyčius. Pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika ir toliau lieka žema bei yra toliau stebimi sąmoningi ir tikslingi nuteistojo veiksmai, padedantys suvaldyti dinaminius kriminogeninius veiksnius, fiksuojamas žemas didelės žalos rizikos lygis, įvykdė Komisijos rekomendacijas, vyksta į trumpalaikes išvykas į namus, likusi neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis - pusantrų metų. Nuteistasis atitinka BVK 82 straipsnyje numatytus materialiuosius lygtinio paleidimo pagrindus, visa aplinkybių visuma suponuoja, kad nuteistasis yra pasirengęs tęsti likusią bausmės dalį probacijos sąlygomis, išreiškė nuomonę, kad nuteistajam bus lengviau adaptuotis visuomenėje, jeigu jis toliau bausmę atlikinės neizoliuotas nuo visuomenės, bet prižiūrimas Lietuvos probacijos tarnybos.

G. Š. nuteistas Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. kovo 23 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį, 260 straipsnio 3 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis ir 5 dalies 2 punktu paskirta galutinė 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžia – 2022 m. liepos 7 d., bausmės pabaiga – 2026 m. birželio 25 d. Anksčiau neteistas.

Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos Pravieniškių 1-ajame kalėjime nutarimas taikyti nuteistajam G. Š. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos tvirtintinas.

Motyvuojamoji dalis

BVK 82 straipsnio 1 dalis numato, jog terminuoto laisvės atėmimo bausmę atliekantys nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą ją mažindami, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali būti lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos atlikę tokią bausmės dalį: 1) vieną trečdalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės – asmenys, nuteisti už nusikaltimus, padarytus dėl neatsargumo, taip pat nepilnamečiai ir kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė neviršija ketverių metų laisvės atėmimo; 2) pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija ketverius metus, bet neviršija dešimt metų laisvės atėmimo; 3) du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija dešimt metų, bet neviršija dvidešimt penkerių metų laisvės atėmimo.

BVK 82 straipsnio 7 dalis numato, jog šio straipsnio 1 dalies 2 ir 3 punktuose ir 2 dalyje nurodytiems nuteistiesiems lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taiko vietovės, kurioje yra nuteistojo bausmės atlikimo vieta, apylinkės teismas nutartimi dėl lygtinio paleidimo komisijos nutarimo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos patvirtinimo.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 2 dalį, teismas, įvertinęs, ar Lygtinio paleidimo komisijos nutarime išdėstytos išvados atitinka faktines aplinkybes ir ar tinkamai taikytos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse nustatytos lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos sąlygos, priima motyvuotą nutartį patvirtinti šį nutarimą arba jo nepatvirtinti.

Nuteistasis G. Š. yra atlikęs BVK 82 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatytą bausmės dalį. Nuteistojo G. Š. 2025 m. sausio 17 d. socialinio tyrimo išvadoje Nr. RV-22-414 nurodyta, kad 2022-08-01 buvo atliktas pirminis nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimas, taikant OASys metodiką, nustatyta maža rizika. 2023-11-20 atliktas pakartotinis nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimas, taikant OASys metodiką, nustatyta maža rizika. 2024-03-18 atliktu pakartotiniu vertinimu, taikant OASys metodiką, nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika, atsižvelgus į objektyvius su nuteistojo kriminaliniu elgesiu siejamus duomenis bei elgesio ypatumus įkalinimo įstaigoje buvo nustatyta maža pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika. Atsižvelgiant į asmens teisės pažeidimų istorijos faktus, stebimus nuteistojo mąstymo, elgesio bei nuostatų ypatumus, asmens bylos duomenis bei interviu metu gautą informaciją, atliekant pakartotinį nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimą, taikant OASys metodiką, 2025-01-17 buvo nustatyta - išliekanti maža pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika.

Nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika ir toliau lieka žema, bei yra toliau stebimi sąmoningi ir tikslingi nuteistojo veiksmai, padedantys suvaldyti dinaminius kriminogeninius veiksnius - teigiamos nuostatos taikomos priežiūros ir apribojimų bei vykdomų programų atžvilgiu, tęsiama darbinė veikla įkalinimo įstaigoje, toliau laisvu nuo darbo metu dalyvauja pozityvaus užimtumo priemonėse. Bausmę atlikinėjo lengvosios grupės sąlygomis bei buvo perkeltas toliau tęsti bausmę į Atviro tipo bausmės atlikimo vietą. Vyksta į trumpalaikes išvykas į namus.

2025- 01-17 nuteistajam atlikus didelės žalos rizikos analizės atranką, nebuvo nustatyta sričių, keliančių susirūpinimą dėl galimos didelės žalos rizikos. Nusikaltimas nėra smurtinis. Atrankos metu buvo nustatyta ir pažymėta tik tai, jog nuteistasis buvo nuteistas laisvės atėmimu 4-iems ar daugiau metų, t. y. šiuo atveju nuteistasis buvo nuteistas 4 m. 6 mėn. metų laisvės atėmimo bausme. Nusikaltimas padarytas 2021 metais, nuo to laiko nuteistasis naujų teisės pažeidimų nepadarė. Išsami analizė nebus pildoma, kadangi vien pats paskirtos bausmės dydis nėra indikatorius, kad asmuo ateityje gali sukelti didelę žalą. Be to, vertinimo metu negauta duomenų, kad asmuo praeityje būtų sukėlęs neatitaisomą ar itin sunkią fizinę ar psichinę žalą nukentėjusiems. Fiksuojamas žemas didelės žalos rizikos lygis.

Taip pat nurodyta, kad nuteistasis G. Š. yra vedęs, turi (duomenys neskelbtini) m. gimusią dukrą, palaiko gerus santykius su tėvais, turi galimybę gyventi tėvams priklausančiame bute, būdamas laisvėje turėtų galimybę įsidarbinti savo buvusioje darbovietėje UAB „A. M.“.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad Lygtinio paleidimo komisijos nutarime išdėstytos išvados atitinka faktines aplinkybes, taip pat yra tinkamai taikytos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse nustatytos lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos sąlygos, todėl yra pagrindas patvirtinti Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos Pravieniškių 1-ajame kalėjime nutarimą taikyti nuteistajam G. Š. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos.

Pagal BVK 82 straipsnio 8 dalį likusį neatliktos laisvės atėmimo bausmės laikotarpį lygtinai paleistiems iš laisvės atėmimo vietų įstaigos nuteistiesiems vykdoma probacija. Probacijos vykdymo, jos sąlygų keitimo ir probacijos panaikinimo tvarka nustatyta Probacijos įstatyme.

Pažymėtina, kad nuteisto asmens lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos nėra visiškas atleidimas nuo paskirtos bausmės, kadangi lygtinai paleistas asmuo yra prižiūrimas ir stebimas, jam nustatomi įpareigojimai ir draudimai, kurių pažeidimai gali nulemti lygtinio paleidimo taikymo panaikinimą ir asmens grąžinimą į laisvės atėmimo vietų įstaigą neatliktai laisvės atėmimo bausmei atlikti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 2, 5 dalimis, 364 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

patvirtinti Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos Pravieniškių 1-ajame kalėjime 2025 m. vasario 10 d. nutarimą Nr. LK-N-81 taikyti nuteistajam G. Š. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmus.