Kauno apylinkės teismo sprendimas

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Damulienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės VĮ Turto banko ieškinį atsakovams A. S. ir V. Š. dėl iškeldinimo iš gyvenamųjų patalpų bei nuostolių priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovams adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimai, kuriuose nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimams į ieškinį pateikti, įteikti atsakovams asmeniškai pasirašant 2015-12-23 (CPK 123 str.). Atsakovai per teismo nustatytą terminą atsiliepimų į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškovės pateikti rašytiniai įrodymai – 2015-07-08 palikimo perėjimo valstybei liudijimo (notarinio reg. Nr. GP-3738), 2015-08-31 nekilnojamojo turto perdavimo-priėmimo akto Nr. TP1-89/446194, 2015-08-20 nekilnojamojo turto apžiūros akto, pretenzijų dėl patalpų atlaisvinimo, Kauno apskr. VPK Jonavos r. PK VPS PP informacijos, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo, VĮ Turto banko išlaidų už tiekėjų teiktas paslaugas detalizavimo pažymos kopijos patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą.

Nustatyta, kad 2015-03-13 priimtu Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 259 (TAR, 2015, Nr. 2015-03963) buvo pakeistos Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, valstybei perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklės (toliau – Taisyklės), patvirtintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-05-26 nutarimu Nr. 634. Vadovaujantis šiomis Taisyklėmis, valstybei perduotino (taip pat ir valstybės paveldėto) nekilnojamojo turto, įskaitant ir jam priskirtus žemės sklypus ir akcijų perėmimą, įvertinimą ir apskaitą pagal Taisyklių nuostatas vykdo VĮ Turto bankas. 2015-07-08 palikimo perėjimo valstybei liudijimu, valstybei perėjo butas (unikalus Nr. 4698-5010-3013:0047), esantis (duomenys neskelbtini), kurį 2015-08-31 nekilnojamojo turto perdavimo-priėmimo aktu perėmė VĮ Turto bankas, ir kurio vardu Nekilnojamojo turto registre įregistruota buto patikėjimo teisė. 2015-08-20 nekilnojamojo turto apžiūros akte ieškovės atstovai užfiksavo, kad bute gyvena pašaliniai asmenys, viduje yra baldų ir buitinių reikmenų. Jonavos r. policijos komisariatas nustatė, kad bute gyvena sugyventiniai A. S. ir V. S., kurie 2015-08-27 raštu ir 2015-10-12 raštu buvo informuoti, jog atlaisvintų neteisėtai užimtą butą, priešingu atveju bus kreiptasi į teismą dėl jų iškeldinimo. Pagal ieškinyje nurodytas faktines aplinkybes bei pateiktus šias aplinkybes pagrindžiančius rašytinius įrodymus, akivaizdu, jog atsakovai neatlaisvina buto, nereaguoja į ieškovės raštu siunčiamus raginimus.

Ieškovė turi teisę išreikalauti jo patikėjimo teise valdomą butą iš svetimo neteisėto valdymo ir atkurti buvusią iki teisės pažeidimo padėtį, t. y. iškeldinti atsakovus su visu jiems priklausančiu turtu iš valstybei nuosavybės teise priklausančio buto CK 4.110 ir 4.95 str. pagrindu. Reikalavimas dėl iškeldinimo yra daiktinis teisinis reikalavimas, kurį ieškovė reiškia, remdamasi jai priklausančia daiktine (patikėjimo) teise. Nagrinėjamu atveju reikalavimas reiškiamas atsakovams, kurie nėra su ieškove sutartiniuose ar kituose prievoliniuose teisiniuose santykiuose. Ieškovės reikalavimas išreikalauti jos patikėjimo teise valdomą pastatą iš svetimo neteisėto valdymo tenkintinas, vadovaujantis CK 4.110 ir 4.95 str. pagrindu.

Pagal CK 6.249 str. 1 d. žala yra turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai), kuriuos ieškovė patyrė dėl atsakovų neteisėtų veiksmų. Ieškovė už buto priežiūrą bei aptarnavimą laikotarpiu nuo 2015-10-21 iki 2015-11-27 sumokėjo 33,92 Eur mokesčius, kurie priteistini solidariai iš atsakovų.

Ieškovė VĮ Turto bankas yra atleista nuo žyminio mokesčio (61 Eur) mokėjimo, todėl iš atsakovų lygiomis dalimis valstybės naudai priteistina po 30,50 Eur žyminio mokesčio (CPK 83 str. 1 d. 10 p., 96 str. 1 d.).

Kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (3 Eur), šios išlaidos valstybei iš atsakovų nepriteisiamos (CPK 92 str., 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti solidariai iš atsakovų A. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir V. Š., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovei VĮ Turto bankas, j. a. k. 112021042, buveinė: Vilnius, Kęstučio g. 45, a. s. Nr. LT51 7044 0600 0044 3925 AB SEB banke, b. k. 70440, 33,92 Eur (trisdešimt trijų eurų 92 ct) nuostolių atlyginimą.

Iškeldinti atsakovus A. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. Š., gim. (duomenys neskelbtini), iš buto, adresu (duomenys neskelbtini).

Priteisti lygiomis iš atsakovų A. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. Š., gim. (Duomenys neskelbtini), valstybei po 30,50 Eur (trisdešimt eurų 50 ct) iš kiekvieno atsakovo bylinėjimosi išlaidų (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, surenkamoji sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanti „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.