Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys, nedalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – A. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. J. a.k(duomenys neskelbtini) be pastovios gyvenamosios vietos, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. 2013 m. vasario 13 d. apie 13.10 val. Rokiškyje, (duomenys neskelbtini), pakartotinai, t.y. kai jam 4 kartus per vienerius metus buvo paskirta nuobauda už girto pasirodymą ar alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose, būdamas girtas (2,33 prom. girtumo) svirduliavo. Šiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

A. J. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai (iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad A. J. apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas pasirašytinai). A. J. nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikant, kad jis pagal šaukimą vengia atvykti į teismą byla išnagrinėta jam nedalyvaujant. Iš protokole esančių įrašų matyti, kad A. J. su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindintas pasirašytinai.

Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiškinime A. J. nurodė, kad su pažeidimu sutinka.

Motyvuojamoji dalis

Be A. J. prisipažinimo, jo kaltė dėl padaryto pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kitais byloje surinktais įrodymais:

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio vyresn. patrulės B. K., ir vyresn. tyrėjo V. L. tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, kad 2013 m. vasario 13 d. apie 13.10 val. Rokiškyje, (duomenys neskelbtini) pastebėjo akivaizdžiai girtą, griuvinėjantį A. J..

Asmens blaivumo testu, patikrinimo Nr. 0017, iš kurio matyti, kad A. J. 2013-02-13, 13.16 val. nustatytas 2,33 prom. girtumas.

Iš pažymos apie asmens baustumą administracine tvarka matyti, kad A. J. metų laikotarpyje baustas: 2012-04-10 pagal ATPK 131 str. 1 d., 110 Lt bauda; 2012-04-13 pagal ATPK 178 str. 3 d. 10 parų administraciniu areštu; 2012-05-02 pagal ATPK126 str. 1 d. 1500 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 18 mėn. laikotarpiui; 2012-05-28 pagal ATPK 178 str. 3 d. 15 parų administraciniu areštu; 2012-11-05 pagal ATPK 178 str. 3 d. 300 Lt bauda; 2013-01-08 pagal ATPK 131 str. 6 d. 450 Lt bauda; 2012-12-18 178 str. 3 d., 183 str. 1 d. 225 Lt bauda.

A. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad A. J. pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą už ką jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p.)

Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Parenkant nuobaudos rūšį teismas atsižvelgia į tai, kad A. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, tačiau yra viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Atsižvelgiama į A. J. asmenybę: iš byloje esančios pažymos apie galiojančias administracines nuobaudas matyti, kad A. J. yra linkęs daryti administracinius teisės pažeidimus – nuo 2012 m. kovo mėnesio baustas septynis kartus už įvairius administracinius teisės pažeidimus, tame tarpe už ATPK 178 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymą, tačiau išvadų iš ankstesnių baustumų nedaro. Duomenų apie paskirtų baudų sumokėjimą byloje taip pat nėra. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytus motyvus A. J. parinktina griežtesnė straipsnio sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis - administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas

nutaria:

A. J., a.k(duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., padarymą nubausti 10 (dešimties) parų administraciniu areštu.

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.