Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, nedalyvaujant tyrimą atlikusios institucijos atstovui, dalyvaujant administracine tvarka kaltinamam (administracinėn atsakomybėn traukiamam) E. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis(duomenys neskelbtini), bedarbis, administracine tvarka kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 173 str. 1 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2019 m. gegužės 10 d. Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio rajono PK surašė E. B. administracinio nusižengimo protokolą, kuriame nurodė, kad jis 2019 m. vasario 18 d. apie 14.27 val. Vilkaviškio miesto Nepriklausomybės gatvėje, G. A. priklausančiu automobiliu VW LT-35 valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas įsigijimo dokumentų, gabeno 1100 litrų dyzelinio kuro. To išdavoje E. B. pažeidė 2010-10-27 Lietuvos Respublikos valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko įsakymo Nr. VA-117 patvirtintų Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystųjų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių 12 p. ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 173 straipsnio 1 dalyje.

Traukiamas atsakomybėn E. B. savo kaltę pripažino visiškai, gailisi padaręs pažeidimą ir nurodė, kad visi pažeidimai padaryti ne iš blogos valios, šiai dienai ištaisyti ir pateikė teismui tai patvirtinančius dokumentus.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

E. B. kaltė padarius teismo nustatytą administracinį nusižengimą pasitvirtino sekančiais duomenimis: paties pažeidėjo prisipažinimu, administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuota administracinio nusižengimo esmė; daiktų paėmimo protokolu, kita bylos medžiaga.

Todėl traukiamo atsakomybėn E. B. veika byloje pagal ANK 173 str. 1 d. yra kvalifikuota teisingai, kadangi jis pažeidė naftos produktų gamybos, žymėjimo, gabenimo, laikymo ir apskaitos taisykles.

Traukiamo atsakomybėn E. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltininkas pripažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 str.).

Pagal ANK 173 straipsnio 1 dalį naftos produktų, biokuro, bioalyvų ir kitų degiųjų skystų produktų gamybos, žymėjimo, gabenimo, laikymo, prekybos Lietuvos Respublikoje taisyklių pažeidimas arba veiksmai, kuriais siekiama panaikinti, pakeisti ar kitaip nuslėpti kurą, kuriam taikomos akcizų lengvatos, žyminčius požymius, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus veiksmus, užtraukia baudą nuo trijų šimtų iki penkių tūkstančių aštuonių šimtų eurų.

Baudos dydis nustatomas pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkį, atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kai yra vien atsakomybę lengvinančių aplinkybių, numatytų šio kodekso 35 straipsnyje, ir kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių aplinkybių, skiriama ne didesnė negu vidurkis, o kai yra vien atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų šio kodekso 36 straipsnyje, ir kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį bloginančių aplinkybių, skiriama ne mažesnė negu vidurkis bauda. Kai yra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, taip pat kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių ir bloginančių aplinkybių, bauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikšmingumą (ANK 34 str.2 d.).

Pagal savo pobūdį padarytas administracinis nusižengimas nėra gana šiurkštus. Pažeidėjas nėra ankščiau teistas, tačiau turi galiojančių administracinių nuobaudų, charakterizuojamas teigiamai, jo atsakomybę lengvinanti atsakomybė yra tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str.1 d.1 p.).

Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ANK 22,32 str.). Pagrindų taikyti ANK 12 str. teismas nenustatė, kadangi į lengvinančias aplinkybes ir kitas aplinkybes atsižvelgta, o ypatingų aplinkybių, dėl kurių būtų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 637 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutarė:

E. B., pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 173 str. 1 d. ir 600 (šešių šimtų) eurų baudą.

Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM ir Marijampolės apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.

Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį 19098456189 ir įmokos kodą 1001.

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.). Tokiu atveju pažeidėjui reikės sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo, Vilkaviškio rūmus.