Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Ražanskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje B. I., Lietuvos Respublikos piliečio asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltinamas padaręs administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019 m. sausio 17 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato Antrojo veiklos skyriaus vyresnioji tyrėja A. B. surašė administracinio nusižengimo protokolą, kuriuo B. I. patrauktas administracinėn atsakomybėn už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 493 straipsnio 2 dalyje, padarymą už tai, kad jis 2018 m. spalio 31 d. apie 16.25 val. ir 18.10 val. Saulėtekio alėjoje, Vilniuje, Bendrajam pagalbos centrui išsiuntė pranešimus, kad jis sprogdins teismą, Seimą ir Grybauskaitę. Patikrinimo metu buvo nustatyta, kad asmuo yra Vilniuje, Saulėtekio alėjoje, kur buvo išsiųsti policijos pareigūnai, tokiu būdu buvo trukdomas policijos pareigūnų darbas.

Iš policijos įvykių registro išrašo matyti, kad 2018 m. spalio 31 d. 16.13 val. Bendrajame pagalbos centre gauta SMS žinutė, kurioje asmuo grasina keršyti už artimuosius, nurodo, kad ketina susprogdinti Seimą, teismą, Grybauskaitę. Šiuo numeriu skambinęs asmuo prisistatė B. I. (b. l. 3). Iš policijos įvykių registro išrašo taip pat matyti, kad 2018 m. spalio 31 d. 18.01 val. Bendrajame pagalbos centre gauta SMS žinutė, iš kurios matyti, jog asmuo savo kėslų neatsisakė, savo pažadą žada įgyvendinti rytoj, nurodo, kad „bombos jau yra“ (b. l. 4).

Bendrojo pagalbos centro Vilniaus skyriaus rašte nurodyta, kad 2018 m. spalio 31 d., laikotarpiu nuo 16.56 val. iki 17.58 val., Centro informacinėje sistemoje užregistruotos keturios trumposios žinutės numeriu 112 iš telefono, kurio abonento numeris +370 679 83518 (b. l. 6).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato vyresniosios tyrėjos A. B. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad telefono numeris +370 679 83518 priklauso B. I.. Paskambinus B. I. jam buvo paaiškinta, dėl kokių priežasčių jam skambinama, ir nurodyta, kad iš jam priklausančio numerio Bendrajame pagalbos centre buvo sulaukta žinučių apie tai, kad ketinama padėti sprogmenis įvairiuose Vilniaus miesto vietose. Pokalbio metu B. I. neneigė rašęs tokias žinutes, tačiau dėl kokių priežasčių taip elgėsi, jis paaiškinti negalėjo (b. l. 8).

Surinkti duomenys leidžia pagrįstai manyti, kad B. I. galėjo padaryti nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 285 straipsnyje. Teismas pažymi, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 24 d. teismo baudžiamuoju įsakymu B. I. pripažintas kaltu padaręs vienuolika nusikaltimų, numatytų BK 285 straipsnio 1 dalyje, dėl to, kad jis paskambinęs Bendrajam pagalbos centrui melagingai pranešdavo apie įvairiose vietose padėtus sprogmenis, dėl ko buvo iškviestos pagalbos tarnybos, t. y. analogiško pobūdžio B. I. veiksmai buvo pripažinti nusikalstamais.

Motyvuojamoji dalis

ANK 5 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad asmuo už padarytą teisės pažeidimą, atitinkantį ANK numatyto administracinio nusižengimo požymius, atsako administracine tvarka pagal ANK, jeigu šis padarytas teisės pažeidimas neužtraukia baudžiamosios atsakomybės. ANK 592 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog jeigu pradėjus administracinio nusižengimo teiseną nustatoma, kad padaryta veika turi nusikalstamos veikos požymių, tyrimą atliekantis pareigūnas motyvuotu nutarimu perduoda surinktą medžiagą ikiteisminio tyrimo institucijai ar prokurorui, kurie Baudžiamojo proceso kodekse nustatyta tvarka nusprendžia, ar pradėti ikiteisminį tyrimą, taigi administracinio nusižengimo byla perduotina prokurorui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 5 straipsnio 2 dalimi, 592 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

administracinio nusižengimo bylą, kurioje B. I. kaltinamas padaręs administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, perduoti prokurorui.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.