Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. D. ieškinį atsakovei D. G. pagal regreso į žalos padariusį asmenį tvarką.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme 2022 m. sausio 28 d. iškelta civilinė byla pagal ieškovo A. D. ieškinį atsakovei D. G. pagal regreso į žalos padariusį asmenį tvarką. Ieškovas prašo priteisti jam iš atsakovės 16 482,62 Eur, priteisti bylinėjimosi išlaidas (b. l. 2 – 3).

Teismo 2022 m. kovo 15 d. nutartimi buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės, atsakovei priklausančio turto areštas (b. l. 73 – 74).

Paskyrus bylos nagrinėjimą žodinio proceso tvarka atsakovė ne kartą teikė teismui prašymą atidėti bylos nagrinėjimą dėl jos sveikatos būklės. Teismo posėdis buvo paskirtas 2022 m. birželio 20 d. Atsakovė į teismo posėdį neatvyko, teismui buvo pateikta nustatytos formos medicininė pažyma dėl neatvyko į teismą (b. l. 130), tačiau prašymo atidėti bylos nagrinėjimą atsakovė nepateikė. Byla išnagrinėta atsakovei nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 246 straipsnis).

Teismo posėdyje ieškovas ieškinį palaikė, paaiškino, kad nuosprendžiu baudžiamojoje byloje iš jo ir atsakovės solidariai buvo priteistas žalos atlyginimas, nuosprendžiui įsiteisėjus žalos atlyginimas buvo nurašytas iš jo sąskaitos, todėl dabar jis prašo priteisti iš atsakovė vieną antrąją dalį tos sumos, dokumentų, patvirtinančių jo turėtas bylinėjimosi išlaidas neturi, išskyrus sumokėtą žyminį mokestį.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš teismui pateiktų įrodymų nustatyta: Marijampolės apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 13 d. nuosprenžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-253-384/2020 iš A. D. ir D. G. kooperatinės bendrovės (duomenys neskelbtini) naudai solidariai buvo priteista 30 476,24 Eur žalos atlyginimui ir 2 489,00 Eur bylinėjimosi išlaidoms atlyginti (b. l. 9 – 22); Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-171-795/2021 ši nuosprendžio dalis nebuvo pakeista, apygardos teismas priteisė iš A. D. ir D. G. po 877,55 Eur bylinėjimosi išlaidoms atlyginti (b. l. 23 – 51); 2021 m. gruodžio 21 d. antstolės Santos Selezniovienės kontoroje buvo priimtas vykdomasis dokumentas vykdymui dėl 2489,00 Eur bylinėjimosi išlaidų ir 30 476,24 Eur padarytos žalos atlyginimo išieškojimo iš A. D. vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 52 – 53); 2022 m. sausio 24 d. iš A. D. sąskaitos (duomenys neskelbtini) nurašyta 30 441,77 Eur (b. l. 7) 2022 m. sausio 11 d. – 5 465,82 Eur (b. l. 8) pagal vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini), iš viso 35 907,59 Eur. Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2022 m. birželio 16 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 2K-174-628-2022 nuteistųjų A. D. ir D. G. skundai buvo atmesti (b. l. 121 – 129).

Tokiu būdu A. D. vienas įvykdė solidarią prievolę kreditoriui pagal teismo nuosprendį, sumokėjo kooperatinei bendrovei (duomenys neskelbtini) 32 965,24 Eur priteistos sumos ir bylinėjimosi išlaidas. Todėl dabar, kaip asmuo, atlyginęs visą kartu su kitu asmeniu, D. G., padarytą žalą, turi teisę reikalauti regreso tvarka priteisti jam iš D. G. dalį žalos atlyginimo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.280 straipsnis, taip pat 6.9 straipsnis). Preziumuojama, kad solidarūs skolininkai privalo įvykdyti prievolę lygiomis dalimis (dalinė prievolė), išskyrus įstatymų ar šalių susitarimu nustatytus atvejus (CK 6.5 straipsnis). Atsakovė D. G. su ieškiniu sutiko, kitokių aplinkybių nenurodė.

Ieškinį patenkinus visiškai iš atsakovės ieškovo naudai priteistinas jo turėtų bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro sumokėtas žyminis mokestis 595,00 Eur (b. l. 5 – 6, 77) atlyginimas (CPK 93 straipsnis 1 dalis).

Iš atsakovės valstybės naudai priteitinos lėšos procesinių dokumentų įteikimo kaštams atlyginti, 49,28 Eur (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis). Išlaidos susidarė teismui atsakovės prašymu atidedant bylos nagrinėjimą ir siunčiant teismo šaukimus.

Teismo taikytos laikinosios apsaugos priemonės lieka galioti iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CPK 150 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės D. G., gimusios (duomenys neskelbtini), ieškovo A. D., gimusio (duomenys neskelbtini), naudai 16 482, 62 Eur (šešiolika tūkstančių keturis šimtus aštuoniasdešimt du eurus 62 ct) žalos atlyginimui regreso tvarka ir 595,00 Eur (penkis šimtus devyniasdešimt penkis eurus) bylinėjimosi išlaidoms atlyginti.

Priteisti iš D. G., gimusios (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 49,28 Eur (keturiasdešimt devynis eurus 28 ct) proceso išlaidoms, susijusioms su teismo šaukimų įteikimu, atlyginimui.

Priteistos piniginės lėšos išlaidoms, susijusioms su teismo šaukimų įteikimu, atlyginimui, turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, vieną iš sąskaitų, įmokos kodas 5662.

Marijampolės apylinkės teismo 2022 m. kovo 15 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones, atsakovei priklausančio turto areštą, palikti galioti iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.