- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-11-06
- Bylos Nr.
- A2.2.-686-824/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-25-3-00535-2014-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Diana Navickienė
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, dalyvaujant A. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. Kretingos m., lietuviui, LR piliečiui, 8 klasių išsilavinimo, nedirbančiam, nevedusiam, deklaruota (duomenys neskelbtini), neteistam, turinčiam galiojančių administracinių nuobaudų, surašytas ATP protokolas, ir
Aprašomoji dalis
nustatė
kad A. G. 2014-08-25 apie 13:26 val. iš parduotuvės, kurioje prekiaujama avalyne, esančios Kretingos m., Rotušės g. 7, pagrobė vieną porą vyriškų batų, kurių vertė 120 Lt, tuo padarė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą ATPK 50 str.
Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, A. G. dėl šio teisės pažeidimo padarymo kaltu prisipažino. A. G. teismo posėdžio metu nurodė tokias pačias aplinkybes.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo padarytas ATPK 50 str. pažeidimas visiškai įrodytas Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK surinkta medžiaga: 2014-11-03 administracinės teisės pažeidimo protokolu, T. B. rašytiniu pareiškimu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, skaitmeninėje laikmenoje užfiksuota informacija ir kita rašytine medžiaga.
Pažeidėjo A. G. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 50 str.
Pažeidėjo A. G. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatė. Iš teismui pateiktos rašytinės medžiagos nustatyta, kad A. G. yra baustas administracine tvarka ir turi galiojančių administracinių nuobaudų.
Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę: turi galiojančių administracinių nuobaudų, kaltę pripažino. Darytina išvada, kad A. G. skirtina bauda, kurios dydis yra sankcijoje numatytas minimumas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis administracinių teisės pažeidimų kodekso 30² str., 31 str., 32 str., 50 str., 286 str., 287 str., teismas
nutarė:
A. G. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. ir skirti nuobaudą: 300 litų (86,89 EUR) baudą sumokant į valstybės pajamas.
Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6030.
Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.
Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302², 3024-5 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.