Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Danas Lisas, sekretoriaujant Linai Deržinskienei, dalyvaujant suinteresuoto asmens Šiaulių centro poliklinikos Psichikos sveikatos centro atstovei L. Ž., globos ir turto administravimo kandidatei R. Š., jos atstovei advokatei Daivai Rusakienei, nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui Šiaulių apygardos prokuratūros prokurorei, ginančiai viešąjį interesą, neveiksnia tam tikrose srityse pripažintai I. N., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą, iškeltą teismo iniciatyva, dėl globos neveiksnia tam tikrose srityse pripažintai I. N. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus jai paskyrimo, suinteresuoti asmenys Šiaulių centro poliklinikos Psichikos sveikatos centras, Šiaulių apygardos prokuratūros prokurorė, ginanti viešąjį interesą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. gegužės 6 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-154-1003/2020 I. N., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinta neveiksnia tam tikrose srityse. Teismo iniciatyva iškelta civilinė byla dėl globos I. N. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus jai paskyrimo.

2. Šiaulių centro poliklinikos Psichikos sveikatos centras pateikė procesinį dokumentą, kuriame nurodė, kad neveiksnios tam tikrose srityse I. N. globėja ir turto administratore rekomenduoja skirti R. Š.. I. N. yra R. Š. patėvio teta. I. N. reikalinga nuolatinė kito asmens globa, šiuo metu ji yra slaugoma Joniškio parapijos senelių globos namuose „S.“. Kitų giminaičių ar artimųjų, norinčių ją globoti ir būti jos turto administratoriumi, nėra. Yra žinoma, kad I. N. neturi savo vardu registruoto nekilnojamojo turto. Jai paskirta senatvės pensija ir išmoka už nuolatinės slaugos poreikį.

3. Posėdžio metu suinteresuoto asmens Šiaulių centro poliklinikos Psichikos sveikatos centro atstovė pateiktą nuomonę palaikė, nurodydama, kad R. Š. tinkamai rūpinasi pripažinta neveiksnia tam tikrose srityse I. N. ir tikslinga ją paskirti neveiksnios tam tikrose srityse I. N. globėja ir turto administratore.

4. Teismo posėdyje R. Š. paaiškino, kad sutinka būti paskirta neveiksnios tam tikrose srityse I. N. globėja ir turto administratore.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

5. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.277 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse. Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. gegužės 6 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-154-1003/2020 I. N. pripažinta neveiksnia tam tikrose srityse, todėl, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikrose srityse fizinio asmens teises ir interesus, jai nustatytina globa (CK 3.238 str. 1 d.).

6. Šiaulių centro poliklinikos Psichikos sveikatos centras pateikė nuomonę, kad neveiksnios tam tikrose srityse I. N. globėja ir turto administratore rekomenduoja skirti R. Š.. Bylos duomenimis nustatyta, kad R. Š. neteista, bausta administracine tvarka už 2017-09-10 padarytą Kelių eismo taisyklių pažeidimą, tačiau 6 Eur bauda sumokėta 2018-01-31. Apie R. Š. įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registre duomenų nėra, taip pat nėra duomenų apie Lietuvos Respublikoje pradėtą ikiteisminį tyrimą ar teismo priimtą apkaltinamąjį nuosprendį (b. l. 8-9). R. Š. supažindinta su globėjos pareigomis, funkcijomis bei atsakomybe, pateikė medicininę pažymą, kad sveikatos priežiūros paslaugos dėl psichikos ir priklausomybės ligų nebuvo teiktos, todėl galima daryti išvadą, kad R. Š. dėl savo sveikatos gali globoti kitą asmenį. R. Š. sutuoktinis M. Š. pateikė sutikimą, kad ji būtų paskirta I. N. globėja ir turto administratore. Šiaulių apygardos prokuratūros prokurorė, ginanti viešąjį interesą, Roma Timofejavienė nurodė, kad tikslinga I. N. globėja ir turto administratore paskirti R. Š. (b. l. 7).

7. I. N. gauna senatvės pensiją, bei išmoką už nuolatinės slaugos poreikį, todėl šiam turtui administruoti ir prižiūrėti pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 506 straipsnio 2 dalies 4 punktą reikia paskirti turto administratorių.

8. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, R. Š. skirtina neveiksnios tam tikrose srityse I. N. globėja ir turto administratore (CK 3.242 str., 3.244 str., 3.245 str., 4.236 str. 4.252 str.).

9. Teismo paskirtai globėjai R. Š. išaiškinama, kad asmens globa apima ir asmens turto globą, taip pat išaiškinamos globėjo teisės ir pareigos (CPK 508 str. 4 d.): 1) įgyvendinti ir ginti neveiksnių tam tikroje srityje ar ribotai veiksnių tam tikroje srityje asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikrose srityse asmens vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) privalo neveiksnaus tam tikrose srityse asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikrose srityse asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1500 Eur (vienas tūkstantis penki šimtai eurų), sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 496, 507, 508 straipsniais, teismas

nutaria:

nustatyti globą neveiksniai tam tikrose srityse I. N., a. k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini).

R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti neveiksnios tam tikrose srityse I. N., a. k. (duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratore.

Nutartį dėl globėjo paskyrimo vykdyti skubiai, o atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose.