Vilniaus apygardos teismo nutartis

2016-12-14 · Civilinė byla Nr. 2-1407-262/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-12-14
Bylos Nr.
2-1407-262/2016
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-02679-2013-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ona Gasiulytė
Pareiškėjas
R. L.
Atsakovas
UAB „Darisma“
Kategorijos
Civilinės bylos Nr. 2-1407-262/2016
Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02679-2013-5Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.6; 3.1.14.6 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2016 m. gruodžio 14 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėja Ona Gasiulytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo R. L. prašymą dėl bylos nutraukimo, civilinėje byloje pagal pareiškėjo R. L. pareiškimą atsakovui UAB „Darisma“ dėl netinkamos veiklos tyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teisme yra nagrinėjama civilinė byla pagal pareiškėjo R. L. pareiškimą atsakovui UAB „Darisma“ dėl netinkamos veiklos tyrimo.

Vilniaus apygardos teismo 2014 m. spalio 27 d. nutartimi byla sustabdyta iki bus baigtas ikiteisminis tyrimas byloje Nr. 10-9-01053-13.

Vilniaus apygardos teisme 2016 m. lapkričio 10 d. gautas pareiškėjo R. L. prašymas dėl pareiškimo atsisakymo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

CPK 167 str. 1 d. yra nurodyta, kad byla atnaujinama išnykus aplinkybėms, dėl kurių ji buvo sustabdyta.

Kadangi gautas pareiškėjo prašymas dėl bylos nutraukimo apskritai, akivaizdu, kad tai yra svarbi priežastis bylos atnaujinimui, todėl byla atnaujinama.

Vadovaujantis CPK 140 straipsnio 1 dalimi ieškovas (šiuo atveju pareiškėjas) bet kurioje proceso stadijoje gali atsisakyti ieškinio, o teismas priima nutartį priimti ieškinio (pareiškimo) atsisakymą ir nutraukti bylą. Taigi, įstatymas suteikia teisę pareiškėjui atsisakyti pareiškimo. Nėra nustatyta jokių aplinkybių, dėl kurių ši pareiškėjo teisė negalėtų būti realizuota. Todėl teismas, vadovaudamasis CPK 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, bylą nutraukia.

Pagal CPK 87 str. 2 d. ieškovui atsisakius ieškinio jam turi būti grąžinta 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio. Ieškovas sumokėjo 1000 Lt (289,62 Eur) žyminio mokesčio, todėl jam grąžintina 217,22 Eur žyminio mokesčio.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 87 str. 2 d., 140 str. 1 d., 167 str. 1 d., 293 str. 1 d. 4 p.,

nutarė:

Atnaujinti civilinę bylą Nr. 2-1407-262/2016 (senas Nr. 2-1962-640/2014).

Tenkinti pareiškėjo R. L. prašymą dėl pareiškimo atsisakymo ir bylą nutraukti.

Grąžinti pareiškėjui R. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) 217,22 Eur žyminio mokesčio sumokėto 2013 m. lapkričio 19 d. per AB „Lietuvos paštas“.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant atskirąjį skundą Vilniaus apygardos teisme.

Teisėja Ona Gasiulytė