Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui K. Š.,

žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjų E. L., A. G., L. L. pareiškimą dėl tėvystės pripažinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai E. L., A. G., L. L. kreipėsi į teismą, prašydami patvirtinti jų bendrą pareiškimą dėl A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) įrašymo E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) gimusio vaiko tėvu.

Pareiškime nurodyta, kad santuoka tarp pareiškėjų E. L. ir L. L. nutraukta (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), Kauno apygardos teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini), tai yra po santuokos nutraukimo nepraėjus 300 dienų, pareiškėjai gimė sūnus, ką patvirtina vaiko gimimo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini). Pareiškėjai sutinka ir pripažįsta, kad gimusio vaiko tėvas yra A. G., todėl prašo E. L. (duomenys neskelbtini) gimusio vaiko tėvu įrašyti ne buvusį moters sutuoktinį L. L., bet A. G., pripažįstantį save E. L. gimusio vaiko tėvu.

Teismo posėdžio metu pareiškėjai E. L. ir A. G. palaikė pareiškimą, prašė jį tenkinti. Pareiškėja paaiškino, kad, nors santuoka tarp jos ir L. L. nutraukta (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), santuokiniai ryšiai nutrūko dar iki teismo sprendimo priėmimo, pareiškėjai sutuoktiniai negyveno santuokinio gyvenimo ir bendro ūkio nevedė dar iki kreipimosi į teismą dėl jų santuokos nutraukimo. A. G. patvirtino, kad pareiškimą pasirašė gera valia ir sutinka būti įrašytas E. L. (duomenys neskelbtini) gimusio vaiko tėvu.

Pareiškėjas L. L. teismo posėdyje, apie kurį pranešta, nedalyvavo, pateikė prašymą, kuriame nurodė, jog jam yra žinoma apie byloje paskirtą teismo posėdį, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, nurodė, kad į posėdį atvykti negali, nes dirba užsienyje. Patvirtino, kad pareiškimą dėl A. G. įrašymo buvusiai sutuoktinei E. L. (duomenys neskelbtini) gimusio vaiko tėvu pasirašė asmeniškai. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, dalyvaujantiems byloje asmenims neprieštaraujant, byla teismo posėdyje išnagrinėta pareiškėjui L. L. nedalyvaujant.

Teismo posėdyje dalyvavęs pareiškėjų atstovas advokatas J. Skalskas palaikė pareiškimą, prašė pareiškimą tenkinti.

Išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas nurodė, kad pareiškimas pateiktas nepilnamečio vaiko interesais, nes vienas svarbiausių vaiko interesų — žinoti savo kilmę, turėti abu tėvus, vykdančius tėvų valdžią, ginančius vaiko teises bei interesus, turėti tėvo ar motinos pavardę taip pat, vaiko turtinių ir neturtinių teisių užtikrinimui, nesant ginčo tarp pareiškėjų pareiškimas tenkintinas.

Pareiškimas tenkintinas.

Nustatyta, kad E. L. ir L. L. santuoka buvo nutraukta (duomenys neskelbtini) (b. l. 12). Vaiko gimimo pažymėjime Nr. (duomenys neskelbtini), kurį išdavė (duomenys neskelbtini), nurodyta, kad E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) gimė vyriškos lyties naujagimis (b. l. 13). Vaiko gimimas bei kilmė iš tėvo nėra įregistruoti.

Pažymėtina, kad jei vaikas gimsta motinai, po santuokos pabaigos nepraėjus trims šimtams dienų, vaiko motina, jos buvęs sutuoktinis ir vyras, laikantis save vaiko tėvu, turi teisę paduoti teismui bendrą pareiškimą, prašydami vaiko tėvu įrašyti vyrą, pripažįstantį save vaiko tėvu (CK 3.140 straipsnio 5 dalis). Pareiškėjai pripažįsta, kad E. L. sūnaus, gimusio (duomenys neskelbtini), tėvas yra pareiškėjas A. G.. L. L. (buvęs E. L. sutuoktinis) patvirtina, kad jis nėra E. L. (duomenys neskelbtini) gimusio sūnaus tėvas.

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, byloje esančius rašytinius įrodymus, pareiškėjų E. L., A. G. žodinius paaiškinimus teismo posėdžio metu, darytina išvada, kad ginčo dėl vaiko kilmės iš tėvo tarp pareiškėjų nėra. Pareiškėjai pareiškimą padavė laisva valia, supranta teisinius tokio pareiškimo patvirtinimo padarinius – vyras, pripažįstantis save vaiko tėvu, vaiko gimimo dokumentuose bus nurodytas vaiko tėvu, turės visas iš to kylančias teises ir pareigas.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pareiškimas tenkintinas, E. L. sūnaus, gimusio (duomenys neskelbtini), tėvu įrašytinas pareiškėjas A. G., pripažįstantis tėvystę (CK 3.140 straipsnis, CPK 579-582 straipsniai).

Pareiškėjams išaiškintina, kad patvirtinus pareiškimą, buvęs E. L. sutuoktinis L. L. nebus laikomas vaiko tėvu, o A. G. bus nurodytas vaiko gimimo įraše kaip vaiko tėvas ir turės visas su tuo susijusias teises ir pareigas bei galės nuginčyti įrašą tik įrodęs nesąs biologinis vaiko tėvas (CK 3.150 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 582 straipsniu, 290, 291 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškėjų E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) L. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pareiškimą dėl tėvystės pripažinimo tenkinti.

Patvirtinti bendrą pareiškėjų E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) L. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pareiškimą, kuriuo prašoma E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) gimusio vaiko tėvu įrašyti A. G., a. k. (duomenys neskelbtini)

Nutarties kopiją siųsti civilinės metrikacijos įstaigai ir byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.