- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-12-31
- Bylos Nr.
- A2.6.-957-496/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-23-3-00905-2015-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daiva Valčiukienė
- Pažeidėjas
- T. M.
- Kategorijos
- 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjo T. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
T. M. 2015 m. gruodžio 12 dieną, 15.36 val. (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę – automobilį Renault Espace, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis girtumo laipsnis – 1,79 promilių) ir būdamas 2013 m. lapkričio 18d. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., baudos nesumokėjęs, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos ATPK 130² str.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T. M. į bylos nagrinėjimą neatvyko, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą jis kaltę pripažino, nurodė, kad vairavo išgėręs sidro.
Motyvuojamoji dalis
T. M. kaltė įrodyta.
Iš tarnybinio pranešimo (l. 6) matyti, kad 2015-12-12 apie 15.36val. policijos pareigūnai (duomenys neskelbtini) sustabdė automobilį Renault Espace, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Vairuotojui T. M. iš burnos sklido alkoholio kvapas. Jam buvo nustatytas 1,79 promilių neblaivumas. Jis su nustatytu girtumu sutiko.
Alkotesterio parodymų pažyma patvirtina, kad T. M. 2015-12-12 15:46 nustatytas 1,79 promilių girtumas (l. 7). Jis nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo (l. 8).
T. M. vairuotas automobilis Renault Espace, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežtas (l. 9).
Iš VĮ „Regitra“ informacijos (l.13) matyti, kad 2015-08-14 pranešta apie pardavimą. Naujas savininkas nuo 2015-08-14 yra T. M.. T.y. automobilio savininkas yra tas pats asmuo, kuris vairavo automobilį.
Pažymoje apie asmens baustumą (l. 16-21) yra įrašyta, kad T. M. 2013-11-18 nubaustas pagal 129 str., jam paskirta 1158 Eur bauda. Apie baudos sumokėjimą duomenų nėra, todėl pripažįstama, kad jis neblaivus vairavo transporto priemonę pakartotinai.
T. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Tai, kad jis vairavo neblaivus ir buvo baustas pagal ATPK 129 str. yra veiką kvalifikuojantys požymiai.
T. M. kaltę pripažino, tačiau jis turi galiojančių nuobaudų ATPK pažeidimus, tame tarpe ir už šiurkščius kelių eismo taisyklių pažeidimus, paskirtų baudų nesumokėjo, todėl jam skiriamas vidutinės trukmės administracinis areštas.
Lietuvos Respublikos ATPK 26 str. numatyta, kad padarius Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. numatytą pažeidimą yra konfiskuojama transporto priemonė, todėl yra konfiskuojamas automobilis Renault Espace, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teisėja
nutarė:
T. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² straipsnyje ir skirti jam administracinį areštą 25 paroms su automobilio Renault Espace, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.