Kauno apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį atsakovams G. P. ir S. P., trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei, dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Trečiasis asmuo atsiliepimo į ieškinį nepateikė, atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, informuotas tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad AB „Kauno energija“ pagal buto šilumos tiekimo, vartojimo, atsiskaitymo sutartį Nr. 558401-6 sudarytą su G. P. tiekia šilumą butui, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam adresu (duomenys neskelbtini). Remiantis VĮ „Registrų centro“ nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu, butas nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei. Kauno miesto savivaldybė butą nuo 2002 m. rugsėjo 6 d. nuomoja G. P. su kuria gyvena S. P.. Atsakovai yra neatsiskaitę už ieškovės laikotarpiu nuo 2012 m. balandžio 1 d. iki 2016 m. lapkričio 1 d. tiektą šilumos energiją. Atsakovų skola ieškovei už laikotarpiu nuo 2012 m. balandžio 1 d. iki 2016 m. lapkričio 1 d. tiektą šilumos energiją yra 4400,66 Eur ir 156,95 Eur delspinigiai.

Atsakovai atsiliepime nurodė ir teismo posėdyje paaiškino, kad gyvena skurdžiai, pajamos labai mažos. Nuo sunkaus darbo atsakovės silpna sveikata, sunkiai vaikšto. Nors pinigų visada trūko stengėsi nors po truputį, kiek išgali mokėti mokesčius. Nors bute šalta, už šildymą ateidavo labai didelės sąskaitos, viršijančios atsakovų pajamas ir susidarė skolos, nes nebuvo pinigų, sumokėti tiek pinigų, kiek nurodyta sąskaitose. Atsakovės pensija maža. Susirgo ir atsakovas onkologine liga. Buvo labai sunku, neturėjo iš ko gyventi. Vyras turi 2 invalidumo grupę. Jų abiejų pajamos mažos: atsakovės pensija – 64 Eur, atsakovo – 151 Eur. Dėl skolų labai jaudinasi, stengiasi įmokėti už sąskaitas, bet pajamos mažos, o reikia ir pavalgyti, ir vaistams. Antstoliai iš pajamų dar atskaito. Skola susidarė nepiktybiškai, bet dėl sunkaus pragyvenimo. Prašo išdėstyti skolą 3 metams dalimis, nes kitaip neišeina pragyventi.

Ieškovė AB „Kauno energija“ pateikė prašymą nagrinėti bylą jos atstovui nedalyvaujant teismo posėdyje, nurodė, kad savo reikalavimus palaiko. Nepateikė prieštaravimo dėl skolos išdėstymo dalimis.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, atsakovų atžvilgiu surašomi sutrumpinti motyvai (CPK 268 straipsnio 5 dalis).

Ieškinys yra pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais – buto šilumos tiekimo, vartojimo, atsiskaitymo sutartimi Nr. 558401-6, VĮ Registrų centro nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu, Gyventojų Registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos išrašais apie asmenį, apyvartos žiniaraščiais, delspinigių skaičiuote.

Savivaldybių gyvenamųjų patalpų nuomininkų pareiga mokėti mokesčius už vandenį, dujas, elektros, šilumos energiją ir komunalines paslaugas nustatyta CK 6.584 straipsnio 1 dalyje. Ieškovė paslaugas teikia, o atsakovai jomis naudojasi, todėl už jas privalo su ieškove atsiskaityti (CK 6.1, 6.2 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Šaliai, nevykdančiai įsipareigojimų pagal sutartį, kyla pareiga sumokėti sutartimi numatytas netesybas (CK 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.256, 6.258, 6.260 straipsniai). Atsižvelgiant į ieškinyje nurodytas aplinkybes bei remiantis išdėstytu, konstatuotina, kad ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai, iš atsakovų solidariai ieškovei priteistina 4400,66 Eur skola už patiektą šilumą, bei 156,95 Eur delspinigiai.

CK 6.210 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl iš atsakovų ieškovei priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos t. y. 2017 m. sausio 30 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnis).

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovų lygiomis dalimis ieškovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 103,00 Eur žyminio mokesčio, 51,43 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti bei 2,55 Eur už nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko bei gyventojų registro išrašų suformavimą, t. y. iš kiekvieno po 78,49 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6, 8 punktai, 93 straipsnio 1 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovų nepriteistinos (CPK 92, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Dėl sprendimo vykdymo išdėstymo.

Teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į abiejų šalių turtinę padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti (CPK 284 straipsnio 1 dalis). Teismo sprendimo vykdymo atidėjimas ar išdėstymas reiškia nukrypimą nuo bendrosios sprendimo vykdymo tvarkos, todėl gali būti taikomas tik išimtiniais atvejais. Teismo sprendimo vykdymą atidėti ar išdėstyti galima, kai yra sunki atsakovo padėtis arba susidaro nepalankios aplinkybės, dėl kurių labai sunku įvykdyti sprendimą.

Atsakovai prašo išdėstyti skolą 3 metams dalimis, nes kitaip neišeina pragyventi. Atsakovai pateikė rašytinius įrodymus iš kurių matyti, kad atsakovės gaunama pensija sudaro 64,77 Eur, o atsakovo – 151,57 Eur. Atsakovai pateikė pažymas apie savo sveikatos būklę, iš kurių matyti, kad atsakovų sveikatos būklė labai sunki. Atsakovas yra neįgalus. Atsakovė posėdžio metu paaiškino, kad abiejų su vyru pajamos labai mažos, bet kiekvieną mėnesį mokesčius moka, kiek gali. Teismas, atsižvelgdamas į atsakovų finansinę padėtį, amžių, sveikatos būklę bei vadovaudamasis protingumo, teisingumo kriterijais, siekiant išsaugoti ieškovės ir atsakovų interesų pusiausvyrą, į tai, kad atsakovai ieškinio reikalavimus pripažino, o ieškovė nepateikė prieštaravimo dėl sprendimo vykdymo išdėstymo, daro išvadą, kad tikslinga tenkinti atsakovų prašymą ir sprendimo dėl skolos, delspinigių, bylinėjimosi išlaidų įvykdymą išdėstyti 36 mėnesių laikotarpiui (CPK 284 straipsnis, CK 5 straipsnis).

Tenkinant atsakovų prašymą išdėstyti sprendimą, sprendimo vykdymas išdėstytinas dalimis 36 mėnesių laikotarpiui, nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos mokant kiekvieną mėnesį po 130,00 Eur, paskutinę įmoką įmokant 164,59 Eur.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-268 straipsniais, 270 straipsniu, 284 straipsniu, 307 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija“, į. k. 235014830, buveinės adresas Raudondvario pl. 84, Kaune, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, solidariai iš atsakovų G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 4400,66 Eur (keturis tūkstančius keturis šimtus 66 ct) skolą, 156,95 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt šešis eurus 95 ct) delspinigius, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. sausio 30 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija“, į. k. 235014830, buveinės adresas Raudondvario pl. 84, Kaune, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, iš atsakovų G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) iš kiekvieno po 78,49 Eur (septyniasdešimt aštuonis eurus 49 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Teismo sprendimo dėl 4400,66 Eur skolos, 156,95 Eur delspinigių, 156,98 bylinėjimosi išlaidų vykdymą išdėstyti dalimis 36 (trisdešimt šešių) mėnesių laikotarpiui, nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos atsakovams mokant kiekvieną mėnesį po 130,00 Eur (vieną šimtą trisdešimt eurų 00 ct), paskutinę įmoką įmokant 164,59 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt keturis eurus 59 ct) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.