Panevėžio apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Institucija) teikimą dėl laisvės apribojimo pakeitimo areštu nuteistajam M. M..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. M. M. Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2022 m. kovo 9 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalį ir 138 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta bausmė – 1 metų laisvės apribojimas, įpareigojant per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo (iki 2022 m. birželio 30 d.) atlyginti Panevėžio teritorinei ligonių kasai padarytą turtinę 175,89 Eur dydžio žalą; bausmės atlikimo metu dirbti, mokytis ar būti registruotam Užimtumo tarnyboje ir per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo (iki 2022 m. rugsėjo 30 d.) neatlygintinai išdirbti 100 valandų darbų.

5. M. M. teismo posėdžio metu parodė, kad Užimtumo tarnyboje nebėra registruotas, nes laiku ten nenuvyko, sumaišė dienas. Šiuo metu nedirba, nors kartais padeda duobkasiams, laidojimo namuose. Planuoja išsiimti verslo liudijimą tokiai veiklai. Dar neišsiėmė, nes nesusisiekė su Mokesčių inspekcija. Nuo rudens norėtų mokytis profesinio rengimo centre. Jokių veiksmų dėl stojimo mokytis dar neatliko. Turtinės žalos neatlygino, nes neturi pajamų. Gyvena kartu su tėčiu, kuris jam padeda materialiai. Ateityje norėtų dirbti, kokytis mechanikos specialybės ar darbo su medžiu. Žalą planuotų atlyginti pasiskolindamas pinigų iš artimųjų.

6. Prokurorė teismo posėdžio metu prašė šį kartą teikimo dar netenkinti. Probuojamasis piktybiškai bausmės atlikti nevengia, nesislapsto, nors jam reikėtų įdėti daugiau pastangų, siekiant keisti elgesį. Prašo pratęsti terminą iki kada jam reikėtų sumokėti turtinę žalą.

7. Teikimas netenkinamas.

8. Laisvės apribojimas yra viena iš vidutinio griežtumo bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo ir teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 10 dalis). Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir kita, išskyrus atvejus, kai tai daroma dėl objektyvių arba kitų svarbių priežasčių. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu. Be to, vengimui, be kita ko, būdingas piktybiškumo požymis, t. y. turi būti nustatyta asmens tyčia elgtis priešingai teisėtiems reikalavimams. Pažymėtina ir tai, kad laisvės apribojimo bausmės pakeitimui į arešto bausmę nereikia konstatuoti visų teismo skirtų įpareigojimų nevykdymo, užtenka nustatyti bent vienos taikytos priemonės piktybiško nevykdymo atvejį ar naujo teisės pažeidimo padarymo faktą. Kiekvienu atveju teismas privalo aiškintis, ar nuteistasis apkaltinamuoju nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų nevykdė dėl svarbių, objektyvių priežasčių, ar jo elgesį lėmė subjektyvūs faktoriai, nenoras prisiimti atsakomybės už savo veiksmus ir vykdyti teisėtai nustatytų įpareigojimų.

9. Nuteistajam M. M. Panevėžio apylinkės teismo 2022 m. kovo 9 d. nuosprendžiu paskirtoji laisvės apribojimo bausmė apima tris įpareigojimus – per 6 mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 100 valandų nemokamų darbų, pradėti dirbti, mokytis arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje bei atlyginti Panevėžio teritorinei ligonių kasai padarytą turtinę žalą.

Motyvuojamoji dalis

10. Iš nuteistojo asmens bylos medžiagos nustatyta, kad M. M. į probacijos tarnybos registrą buvo įrašytas (duomenys neskelbtini) (asmens bylos l. 10), jam išaiškintos laisvės apribojimo bausmės atlikimo sąlygos bei teisinės pasekmės jeigu jis vengs atlikti laisvės apribojimo bausmę, sudarytas bausmės vykdymo priežiūros planas (asmens bylos l. 7, 14-20).

11. Teismui pateikti duomenys patvirtina, kad M. M. nevykdo įpareigojimų pradėti dirbti, mokytis arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje bei atlyginti Panevėžio teritorinei ligonių kasai padarytą turtinę žalą. Nuteistojo asmens byloje yra M. M. paaiškinimas dėl įpareigojimų nevykdymo, kuriame jis nurodė, kad iki 2022 m. birželio 15 d. įsigis verslo liudijimą, o iš Užimtumo tarnybos išbrauktas, nes neatvyko į pokalbį. Teikimo nagrinėjimo metu Institucija pateikė duomenis, kad nuteistasis dirba teismo skirtus neatlygintinus darbus (išdirbo 48 valandas).

12. Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad nustatant, ar asmuo laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu iš tikrųjų vengė jam nustatytų įpareigojimų vykdymo, negalima apsiriboti formaliu įstatymo taikymu. Šiuo atveju yra būtina atsižvelgti į visas nustatytas faktines aplinkybes.

13. Svarstydamas laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam klausimą teismas, patikrino, ar nuteistasis M. M. turi realią galimybę įvykdyti įpareigojimus ir, ar deda protingas bei pagrįstas pastangas, jog būtų įgyvendintas paskirtais įpareigojimais siekiamas tikslas. Esant šioms aplinkybėms daroma išvada, kad nors nuteistais elgėsi neatsakingai, tačiau šiuo metu vykdo kitą teismo skirtą pareigą – dirba teismo skirtus neatlygintinis darbus, bendradarbiauja su Probacijos skyriumi, todėl yra pagrindas manyti, kad jis dar gali pasitaisyti ir vykdyti probacijos sąlygas, nekeičiant jam paskirtos bausmė į areštą, kas tik izoliuotų asmenį, fiziškai jį užkardytų. Remiantis nurodytomis aplinkybėmis, Probacijos tarnybos teikimas dėl nuteistojo M. M. laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu netenkinamas.

14. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 8 dalimi M. M. pratęsiamas terminas 175,89 Eur turtinės žalos atlyginimui Panevėžio teritorinei ligonių kasai iki 2022 m. rugsėjo 30 d.

15. M. M. išaiškintina, kad jis iki pat laisvės apribojimo termino pabaigos turi tinkamai vykdyti probacijos sąlygas ir bendradarbiauti su Probacijos tarnybos atstovais, kad būtų užtikrinta sėkminga probacijos pabaiga. Priešingu atveju laisvės apribojimo bausmė gali būti pakeista areštu.

16. Nutarčiai įsiteisėjus, Probacijos tarnybai grąžinti M. M. asmens bylą Nr. (duomenys neskelbtini).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2, 3 dalimis, 362 straipsnio 1 dalimi ir 364 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2, 3 dalimis, 362 straipsnio 1 dalimi ir 364 straipsniu,

nutaria:

atmesti Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam M. M..

Pratęsti terminą M. M. 175,89 Eur turtinės žalos atlyginimui Panevėžio teritorinei ligonių kasai iki 2022 m. rugsėjo 30 d.

Nutarčiai įsiteisėjus, Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriui grąžinti nuteistojo M. M. asmens bylą Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmus.