Tauragės apylinkės teismo nutartis

2011-11-10 · Baudžiamoji byla Nr. T-90-204/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-11-10
Bylos Nr.
T-90-204/2011
Teisminio proceso Nr.
1-05-1-03114-2010-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Nijolė Bagdonienė
Nuteistasis
Š. M.
Advokatai
Rimantas Šimkaitis
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. T-90-204/2011Proceso Nr. 1-05-1-03114-2010-9Procesinio sprendimo kategorija 1.1.10.5.; 2.5.3. (S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2011 m. lapkričio 10 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, sekretoriaujant Marijai Razgauskienei, dalyvaujant nuteistajam Š. M., jo gynėjui advokatui Rimantui Šimkaičiui, prokurorui Egidijui Pankauskui, pataisos inspekcijos atstovei Jolitai Vingienei, išnagrinėjo teismo posėdyje Šilutės rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl nuteistojo Š. M. atleidimo nuo bausmės, išklausiusi atvykusius į posėdį asmenis,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Š. M. nuteistas Klaipėdos apygardos teismo 2010-10-20 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d., laisvės atėmimu 1 metams, taikant BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant nuteistąjį tęsti mokslą ir bausmės vykdymo atidėjimo metu būti nuolatinėje gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 06.00 val.

Šilutės rajono pataisos inspekcija pateikė teismui teikimą dėl nuteistojo Š. M. atleidimo nuo bausmės, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui.

Nuteistasis Š. M. ir jo gynėjas advokatas R. Šimkaitis prašo teikimą patenkinti.

Prokuroras neprieštarauja teikimo patenkinimui.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, Šilutės rajono pataisos inspekcija nuteistojo Š. M. elgesį kontroliuoja nuo 2010-11-16. Nuteistasis su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis susipažino 2010-11-22, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, teisės pažeidimų darymą. Nuteistasis nuo 2009 m. mokosi (duomenys neskelbtini), išlaikė pasirinktus brandos egzaminus, šiais mokslo metais mokosi trečiajame kurse specialybės dalyko. Jis mokyklos darbuotojų charakterizuojamas teigiamai, yra drausmingas, nepraleidinėja pamokų, nekonfliktiškas. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis teismo įpareigojimus vykdė, pažeidimų nenustatyta, administracinių teisės pažeidimų nepadarė, duomenų apie pradėtą ikiteisminį tyrimą nėra.

Esant išvardintoms aplinkybėms, yra pagrindas manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų, nedarys naujų nusikalstamų veikų. Bausmės vykdymo atidėjimo terminas baigėsi, todėl nuteistasis Š. M. atleistinas nuo bausmės.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 4 d. 1 p. ir baudžiamojo proceso kodekso 358 str., 362 str., 364 str.,

nutaria:

teikimą patenkinti.

Š. M. atleisti nuo 1 metų laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Klaipėdos apygardos teismo 2010-10-20 nuosprendžiu.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Nijolė Bagdonienė