Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2012-12-20 · Byla Nr. N-662-1304-12

Bylos eiga

  1. N-62-969-12Nutartis · 2012-01-23Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  2. N-261-1153-12Nutartis · 2012-08-10Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  3. N-662-1304-12Nutartis · 2012-12-20Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-12-20
Bylos Nr.
N-662-1304-12
Teisminio proceso Nr.
4-63-3-00398-2010-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjai
Skirgailė Žalimienė (pirm.), Audrius Bakaveckas (pran.), Laimė Baltrūnaitė
Administracinė byla Nr. N662-1304/2012Teisminio proceso Nr. 4-63-3-00398-2010-9Procesinio sprendimo kategorija 42.12 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. gruodžio 20 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko (pranešėjas), Laimės Baltrūnaitės ir Skirgailės Žalimienės (kolegijos pirmininkė), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal D. K. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2012 m. spalio 1 d. nutarties D. K. administracinio teisės pažeidimo byloje.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

D. K. administracinėn atsakomybėn patrauktas už tai, kad jis, būdamas uždarosios akcinės bendrovės „Uostadvaris“ (toliau – ir UAB „Uostadvaris“) direktoriumi-grandininku ir uždarosios akcinės bendrovės „Storasis ungurys“ (toliau – ir UAB „Storasis ungurys“) grandininku, 2010 m. rugpjūčio 24 d., apie 08.00 val., atstovaudamas žvejybos įmones UAB „Uostadvaris“ ir UAB „Storasis ungurys“, vykdydamas verslinę žūklę ir grįždamas iš verslinės žvejybos statomais tinklais Kuršių mariose, išsikrovė sugautą žuvį neleistinoje ir su Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamentu (toliau – ir RAAD) nesuderintoje vietoje Uostadvario kaime, Rusnės seniūnijoje, Šilutės rajone. Be to, veždamas sugautą žuvį nuo jam paskirtos išsikrovimo vietos Uostadvario uoste („Verslinės žvejybos leidimas vidaus vandens telkiniuose“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini)), neleistinai nepatikslino sugauto laimikio svorio žvejybos žurnaluose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini). Turėjo sugavęs: UAB „Uostadvaris“ – 370 vnt./280 kg karšių ir 13 vnt./18 kg starkių; UAB „Storasis ungurys“ – 180 vnt./147 kg karšių, 14 vnt./19 kg starkių ir 27 vnt./6 kg ešerių. Administracinių teisės pažeidimų protokoluose nurodyta, kad tokiais veiksmais D. K. pažeidė Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2005 m. gegužės 30 d. įsakymu Nr. D1-267 patvirtintų Verslinės žvejybos Lietuvos žuvininkystės vidaus vandens telkiniuose taisyklių (toliau – ir Verslinės žvejybos taisyklės) 7, 11, 11.1, 11.2 ir 11.22 punktus bei Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2000 m. gegužės 1 d. įsakymu Nr. 180 patvirtintų Žvejybos padalinių žvejybos žurnalų išdavimo ir pildymo taisyklių (toliau – ir Žurnalų išdavimo ir pildymo taisyklės) 11, 25, 32 ir 35 punktus, už tai atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 873 straipsnio 2 dalyje. Atsižvelgiant į tai, Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento Šilutės gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos (toliau – ir Institucija) 2010 m. rugsėjo 14 d. nutarimu D. K. už ATPK 873 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo padarymą skirta 550 Lt bauda.