- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-05-31
- Bylos Nr.
- T-19-98/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 1-84-1-00093-2011-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laimutė Bukauskienė
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Skuodo rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl vengimo įvykdyti paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
teikimu siūloma E. D. už vengimą įvykdyti baudžiamojoje poveikio priemonę – atlyginti padarytą žalą – pradėti ikiteisminį tyrimą dėl galimai padarytos nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 243 straipsnyje. Teikime nurodoma, kad E. D. 2011 m. lapkričio 7 d. Skuodo rajono apylinkės teismas nuosprendžiu atleido nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 138 straipsnio 1 dalyje, 284 straipsnio 1 dalyje, padarymą. Pritaikius Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 2 dalies 4 punktą, buvo pritaikyta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas V. J. ir E. D. solidariai per 6 mėnesius atlyginti Valstybinei ligonių kasai padarytą 2403,70 Lt žalą. Skuodo rajono pataisos inspekcija E. D. elgesį kontroliuoja nuo 2011 m. gruodžio 1 d. Jis gruodžio 8 d. buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių nevykdant paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę. E. D. pasirašė turtinės žalos atlyginio planą Nr. 018S-575, kuriame įsipareigojo iki 2012-05-07 atlyginti padarytą žalą, kas mėnesį pervedant Valstybinei ligonių kasai po 200,30 Lt. 2011 m. gruodžio 30 d. E. D. Valstybinei ligonių kasai atlygino 200,30 Lt, vėliau likusios padarytos žalos nesumokėjo. E. D. į Skuodo rajono pataisos inspekciją neatvyksta, kodėl neatlygina žalos neinformavo.
Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos CK 6.6 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad jeigu skolininkų pareiga yra solidari, tai kreditorius turi teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek visi ar keli skolininkai bendrai, tiek bet kuris iš jų skyrium, be to, tiek ją visą, tiek jos dalį.
Lietuvos Respublikos BK 74 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad asmeniui, kuris vengia įvykdyti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę (išskyrus turto konfiskavimą), teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali paskirti bausmę pagal šio kodekso 243 straipsnį. Šiuo atveju nubaudimas neatleidžia nuteistojo nuo pareigos įvykdyti paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę.
Kadangi atlyginti žalą Valstybinei ligonių kasai yra solidari V. J. ir E. D. pareiga, kuri įvykdyta iš dalies, t. y. grąžinta tik 1400,30 Lt, liko negrąžinta 1003,40 Lt, todėl teismas pagrįstai sprendžia, kad E. D. vengia įvykdyti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę. Apie esančius E. D. veiksmuose nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 243 straipsnyje, požymius informuotina Klaipėdos apygardos prokuratūros Skuodo rajono prokuratūra dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo E. D. atžvilgiu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 straipsniu, teismas
nutaria:
Skuodo rajono pataisos inspekcijos teikimą tenkinti ir kreiptis į Klaipėdos apygardos prokuratūros Skuodo rajono prokuratūrą dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo E. D., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos BK 243 straipsnį.
Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.