Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. M., išnagrinėjęs pil. D. M., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio spec. vidurinį išsilavinimą, nevedusio, niekur nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016m. spalio 04d., apie 18⁴⁵ val., vakare, Ukmergės rajone, Veprių miestelio teritorijoje, pažeidėjas D. M., kaip asmuo, neturintis teisės vairuoti transporto priemones, t.y. šios teisės nebūdamas įgijęs, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kuriam buvo nustatytas 1,73 promilės girtumas, t.y. vidutinis girtumo laipsnis, vairavo įstatymo nustatyta tvarka neįregistruotą, be valstybinio numerio ženklų ir transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdraustą jam priklausantį keturratį motociklą „ PGO “, kuriam nebuvo atlikta ir valstybinė techninė apžiūra, kuris(pažeidėjas D. M.), vairuodamas motorinę transporto priemonę, būdamas stabdomas, nepakluso uniformuotų policijos pareigūnų teisėtam reikalavimui, išreikštam naudojant garsinius ir šviesos signalus, sustabdyti vairuojamą motorinę transporto priemonę. Tokiu būdu, įvertinus visų administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagoje surinktų įrodymų visumą, laikytina, kad pažeidėjas D. M. savo neteisėtais veiksmais padarė tiek administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 1d., t.y. transporto priemonių, neįregistruotų nustatyta tvarka, ir be valstybinės techninės apžiūros vairavimas, LR ATPK 123 str. 2d., t.y. transporto priemonių vairavimas be valstybinio numerio ženklų(ženklo), LR ATPK 123 str. 5d., t.y. transporto priemonės vairavimas neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tiek ir administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str., t.y. transporto priemonių vairavimas neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmenų, neturinčių teisės vairuoti, ir LR ATPK 130 str. 1d., t.y. nepaklusimas uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant galutinę nuobaudą už padarytus kelis administracinius teisės pažeidimus, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas D. M. jau nebe pirmą kartą yra baudžiamas administracine tvarka, tame tarpe ir už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, kuris ir šiuo metu dar turi vieną galiojančią nuobaudą, nes metų bėgyje jau buvo baustas už girto pasirodymą viešosiose vietose pagal LR ATPK 178 str., kas neigiamai charakterizuoja pažeidėjo D. M. asmenybę. Nežiūrint į tai, pažeidėjas D. M., pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą atvykęs į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2016m. spalio 17d., 09⁰⁰ val., visiškai pripažino savo kaltę dėl padarytų Kelių eismo taisyklių pažeidimų ir nuoširdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina pažeidėjo atsakomybę. Sunkinančių aplinkybių pažeidėjo D. M. atžvilgiu byloje nėra. Kadangi pažeidėjo D. M. padarytus administracinius teisės pažeidimus patvirtina visa administracinio teisės pažeidimo byloje esanti medžiaga, pagal kurią nėra pagrindų taikyti LR ATPK 30¹ str. numatytas nuostatas, nes švelnesnė nuobauda gali būti taikytina tik ypatingais, išimtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai, todėl, atsižvelgiant į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį ir į paties pažeidėjo D. M. asmenybę, pažeidėjui, kaip šiuo metu niekur nedirbančiam, tačiau jau nebe pirmą kartą už Kelių eismo taisykles baustinam asmeniui, už visus padarytus administracinius teisės pažeidimus yra paskirtinos švelniausios nuobaudų rūšys-baudos, paskiriant sankcijose numatytų baudų minimumus.

Pažeidėjui D. M., kaip asmeniui, padariusiam kelis administracinius teisės pažeidimus, galutinė nuobauda yra paskirtina LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu. Atsižvelgiant į paskirtinos galutinės baudos dydį ir į paties darbo neturinčio pažeidėjo D. M. aiškinamas aplinkybes apie jo dabartinę turtinę padėtį, pažeidėjui pagal jo paties žodinį prašymą paskirtinos galutinės administracinės baudos sumokėjimas yra išdėstytinas dvylikos mėnesių laikotarpiui, nustatant baudos mokėjimo dalimis tvarką(LR ATPK 313 str. 3d.).

Asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, už padarytus administracinius teisės pažeidimus pagal LR ATPK 129 str. ir 130 str. 1d. yra numatytas ir galimas transporto priemonės, kaip daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo tiesioginis objektas, priverstinis neatlygintinis konfiskavimas. Nors motorinė transporto priemonė, t.y. keturratis motociklas, kurį vairavo pažeidėjas D. M., ir priklauso pačiam pažeidėjui(b.l. 1), tačiau, atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjo padaryti pažeidimai jokių pasekmių nesukėlė, o įstatymas pažeidėjui, kaip asmeniui, neturinčiam teisės vairuoti transporto priemones, pagal LR ATPK 129 str. ir 130 str. 1d. sankcijose numato alternatyvą dėl transporto priemonės konfiskacijos klausimo išsprendimo, pažeidėjui D. M., kaip pirmą kartą administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus baustinu laikytinam asmeniui, yra netaikytinas priverstinis neatlygintinis transporto priemonės, kuri buvo tiesioginis administracinio teisės pažeidimo objektas, konfiskavimas(LR ATPK 26 str. 1d.).

Įforminant pažeidėjo D. M. padarytus administracinius teisės pažeidimus, jo vairuota motorinė transporto priemonė, t.y. keturratis motociklas, buvo priverstinai nuvežta į UAB „ Aljuva “ priklausančią specialią automobilių saugojimo aikštelę adresu: Kauno gt. Nr. 49A, Ukmergės m.(b.l. 7). Kadangi pačiam pažeidėjui D. M., kaip asmeniui, vairavusiam motorinę transporto priemonę, buvo išduotas leidimas atsiimti priverstinai nuvežtą keturratį motociklą „ PGO “, be valst. numerio ženklo, byloje nebėra spręstinas priverstinai nuvežtos transporto priemonės grąžinimo klausimas (LR ATPK 269 str. 7d.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27 str., 123 str. 1, 2 ir 5d.d., 129 str., 130 str. 1d., 302²-302⁴ str.str., 313 str. 3d.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti D. M., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 123 str. 1d. 28,- Eur.(dvidešimt aštuonių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą.

Paskirti D. M., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 123 str. 2d. 28,- Eur.(dvidešimt aštuonių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą.

Paskirti D. M., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 123 str. 5d. 23,- Eur.(dvidešimt trijų eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą.

Paskirti D. M., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 129 str. 1.158,- Eur.(vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą be motorinės transporto priemonės konfiskavimo.

Paskirti D. M., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 130 str. 1d. 1.158,- Eur.(vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą be motorinės transporto priemonės konfiskavimo.

LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu D. M. paskirti galutinę nuobaudą-1.158,- Eur.(vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą be motorinės transporto priemonės konfiskavimo.

Paskirtos administracinės baudos mokėjimą išdėstyti dvylikos mėnesių laikotarpiui, mokėjimo terminą pradedant skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, kiekvieną mėnesį mokant lygiomis dalimis po 96,50 Eur.(devyniasdešimt šešių eurų ir 50 eur/ct.) dydžio sumą.

Išaiškinti pažeidėjui D. M., kad bauda turi būti mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, įpareigojus jį kiekvieną mėnesį įnešti pinigines lėšas savo vardu į aukščiau nurodytą banko sąskaitą bet kurioje banko įstaigoje, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-1153-517/2016m.(ROIK: 16062158106) ir įmokos kodą 1001. Nesumokėjus baudos nustatyta tvarka, bauda bus išieškota priverstinai, papildomai išieškant ir vykdymo išlaidas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjo-pil. D. M., gyv. (duomenys neskelbtini), ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., žiniai.

Teisėjas R. Adamonis