- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-12-12
- Bylos Nr.
- A2.9.-2092-607/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daiva Žebelienė
- Pažeidėjas
- V. S.
- Kategorijos
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje
V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kitas žinomas gyv. vietos adresas (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016 m. lapkričio 20 d., 14.00 val., V. S., būdamas neblaivus namuose, adresu (duomenys neskelbtini), kėlė triukšmą, elgėsi agresyviai, mėtė įvairius namų apyvokos daiktus, kibo prie žmonos R. S., išvadino ją necenzūriniais žodžiais ,,kūrva, kekšė“, visa tai matė ir girdėjo nepilnametis sūnus V. S., gim. (duomenys neskelbtini). Nepilnametis V. S. išsigandęs tokio tėvo elgesio jautėsi nesaugus. V. S., tokiais savo veiksmais neteisėtai trukdė savo nepilnamečiui sūnui naudotis teise į poilsį, vartodamas necenzūrinius žodžius rodė blogą pavyzdį, kaip tėvas panaudojo valdžią priešingą vaiko interesams, tuo pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str. 1 d. 1 p. ir 16 str. 1 d. bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.
V. S. prisipažįsta padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo kaltė be jo paties prisipažinimo teismo posėdžio metu yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, R. S. pareiškimu, V. S. rašytiniu paaiškinimu.
V. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis kaltę pripažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, V. S. skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 23 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria:
Pripažinti kaltu V. S. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir jam pareikšti įspėjimą.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.