- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-08-09
- Bylos Nr.
- e2YT-10940-1003/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-03273-2024-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Danas Lisas
- Pareiškėjas
- R. F.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ Turto bankas
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Danas Lisas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo R. F. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas palikimo priėmimo tikslu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad Z. F. po savo sutuoktinio J. F. mirties (duomenys neskelbtini) atsiradusį palikimą priėmė faktiškai pradėdama jį valdyti nuo pat atsiradimo momento įstatymo nustatytu terminu.
2. Pareiškime nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) dieną mirė pareiškėjo motina Z. F., kuri buvo našlė. (duomenys neskelbtini) dieną mirė jos sutuoktinis ir pareiškėjo tėvas J. F.. Santuoka tarp J. F. ir Z. F. sudaryta (duomenys neskelbtini) dieną. Iki savo mirties tiek pareiškėjo tėvas, tiek motina gyveno adresu (duomenys neskelbtini), kuriuo gyvena ir pareiškėjas. Po jų mirties liko nekilnojamas turtas, esantis (duomenys neskelbtini). Mirus motinai, pareiškėjas per trijų mėnesių terminą pas notarą priėmė palikimą, likusį po motinos Z. F. mirties, tačiau kaip paaiškėjo, jo motina nebuvo pas notarą priėmusi palikimo po sutuoktinio mirties, dėl ko reikalinga nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą. Sutuoktinio turto dalį, po jo mirties, motina priėmė pradėdama faktiškai turtą valdyti. Po sutuoktinio mirties Z. F. toliau gyveno jų nuosavybės teise valdomose namuose, adresu (duomenys neskelbtini), jai atiteko visi sutuoktinio daiktai, ji turtu rūpinosi, mokėjo mokesčius, sudarinėjo būtinas sutartis, jokių skolų už paveldėtą turtą nebuvo ir nėra, tačiau dėl pandemijos nenuvyko šio fakto įregistruoti pas notarą, todėl po jos mirties reikalinga šį juridinę reikšmę turintį faktą nustatyti teisme, siekiant pareiškėjui paveldėti visą po motinos mirties likusį turtą, įskaitant ir motinos paveldėtą sutuoktinio dalį. Pareiškėjas dėl palikimo priėmimo po tėvo mirties nesikreipė į notarą, nes buvo įsitikinęs, kad tai motinos turtas ir niekada tam neprieštaravo. Jų šeimoje pareiškėjas yra vienintelis vaikas ir vienintelis savo tėvų pirmos eilės įstatyminis turto paveldėtojas, todėl kitų suinteresuotų asmenų byloje nėra, išskyrus VĮ Turto bankas, kuri atstovauja valstybės interesus tuo atveju, jei neatsiranda paveldėtojų į turtą.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad nėra gavęs pranešimo apie galimą palikėjo J. F. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktinį paliktojo turto priėmimą valdyti. Tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus teismas įsitikintų, kad Z. F. priėmė palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, VĮ Turto bankas neprieštaraus pareiškėjo prašymo patenkinimui.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
2. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad (duomenys neskelbtini) dieną mirė pareiškėjo motina Z. F., (duomenys neskelbtini) dieną mirė jos sutuoktinis ir pareiškėjo tėvas J. F.. Santuoka tarp J. F. ir Z. F. sudaryta (duomenys neskelbtini) dieną, akto įrašo Nr. 353. Iki savo mirties tiek pareiškėjo tėvas, tiek motina gyveno adresu (duomenys neskelbtini), kuriuo gyvena ir pareiškėjas. Mirus pareiškėjo tėvams, liko žemės sklypas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), pastatas-gyvenamasis namas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ūkinis pastatas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kiti inžineriniai statiniai-kiemo statiniai (tvora, kiemo aikštelė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantys (duomenys neskelbtini). 2024-07-03 (duomenys neskelbtini) notarės B. Š. liudijime nurodyta, kad R. F. yra priėmęs Z. F., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad J. F. ir Z. F. iki mirties gyveno adresu (duomenys neskelbtini), t. y. net po J. F. mirties Z. F. liko gyventi minėtame name, jai atiteko visi J. F. daiktai, ji turtu rūpinosi, mokėjo mokesčius, prižiūrėjo turtą iki savo mirties, tačiau, kaip nurodo pareiškėjas, dėl pandemijos nenuvyko šio fakto įregistruoti pas notarą. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pranešime „Dėl informacijos pateikimo“ nurodyta, kad 2024-07-10 Bendrovės duomenimis už objekte ((duomenys neskelbtini)) suvartotą elektros energiją skolų nėra. 2024-07-10 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pažymoje apie atsiskaitymą Nr. 58 nurodyta, kad adresu (duomenys neskelbtini), už geriamojo vandens tiekimą ir nuotekų tvarkymą skolų nėra. Pareiškėjas yra vienintelis vaikas ir vienintelis savo tėvų pirmos eilės įstatyminis turto paveldėtojas.
3. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 str. 2 d. paveldėtojai atsiradusį palikimą gali priimti jį faktiškai pradėję valdyti ar padavę palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpinasi kaip savo turtu. Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 str. 1 d.).
4. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 str. numato, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. Kitokia tvarka, kaip juridinio fakto nustatymas, pareiškėjui R. F. nėra galimybės gauti paveldėjimo priėmimą patvirtinančius dokumentus. Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, jog pareiškėjo motina Z. F. mirusio sutuoktinio J. F. palikimą priėmė per įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti pradėjusi faktiškai aptartą turtą valdyti, nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsniu, 5.51 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270 straipsniais, 442-448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjo R. F. motina Z. F., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), priėmė (duomenys neskelbtini) mirusio savo sutuoktinio J. F., a. k. (duomenys neskelbtini) palikimą, pradėdama faktiškai valdyti paveldimą turtą per įstatymo nustatytą terminą.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.