Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutarimas

išnagrinėjo T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. M., nuo 2020 m. lapkričio 13 d. 14.30 val. iki 2020 m. lapkričio 23 d. 15.30 val. (2020 m. lapkričio 13 d. 14.30 val., 2020 m. lapkričio 15 d. 20.38 val., 2020 m. lapkričio 17 d. 06.30 val., 2020 m. lapkričio 18 d. 20.00 val., 2020 m. lapkričio 23 d. 15.30 val.) paliko izoliavimo vietą Panevėžyje, (duomenys neskelbtini) g., be sveikatos priežiūros specialisto leidimo, taip sukeldamas pavojų išplisti COVID-19 ligai ir tuo nesilaikė Sveikatos apsaugos ministro 2020 m. kovo 12 d. įsakymu Nr. V-352 ,,Dėl asmenų, sergančių COVID-19 liga (koronaviruso infekcija), asmenų, įtariamų, kad serga COVID-19 liga (koronaviruso infekcija), ir asmenų turėjusių sąlyti, izoliavimo namuose, kitoje gyvenamojoje vietoje ar savivaldybės administracijos numatytose patalpose taisyklių parvirtinimo“ 10, 10.1, 15.1 punktų reikalavimų ir tokiu būdu padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 45 straipsnio 4 dalyje.

T. M. teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdžio datą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai. Įvertinus tai, byla išnagrinėta T. M. nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

T. M. kaltė dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 45 straipsnio 4 dalyje, padarymo įrodyta jo paaiškinimu (protokole) ir kitais byloje esančiais įrodymais: 2020 m. gruodžio 1 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 45-ANR_P-1614-2020 (b. l. 4-6); policijos registro išrašais apie registruotus pranešimus (b. l. 7-17); policijos registro išrašais apie asmens paiešką (b. l. 18-21); tyrėjos S. V. tarnybiniu pranešimu dėl T. M. negrįžimo į namus (b. l. 22); administracinių nusižengimų registro išrašu (b. l. 27-31).

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad administracinio nusižengimo protokole nurodytu metu ir vietoje, administracinėn atsakomybėn traukiamas T. M. paliko izoliavimo vietą be sveikatos priežiūros specialisto leidimo, taip sukeldamas pavojų išplisti COVID-19 ligai ir tuo nesilaikė Sveikatos apsaugos ministro 2020 m. kovo 12 d. įsakymu Nr. V-352 ,,Dėl asmenų, sergančių COVID-19 liga (koronaviruso infekcija), asmenų, įtariamų, kad serga COVID-19 liga (koronaviruso infekcija), ir asmenų turėjusių sąlyti, izoliavimo namuose, kitoje gyvenamojoje vietoje ar savivaldybės administracijos numatytose patalpose taisyklių parvirtinimo“ 10, 10.1, 15.1 punktų reikalavimų. Atkreiptinas dėmesys, kad administracinio nusižengimo protokole nebuvo išvardinti ir pažeisti anksčiau minėtų taisyklių 10, 10.1, punktai, todėl teismas patiksliną administracinio nusižengimo protokolą, nurodydamas ir pažeistus taisyklių 10, 10.1, punktus (ANK 635 straipsnio 3 dalis). Jo veiksmai atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 45 straipsnio 4 dalyje, sudėtį, jam administracinio nusižengimo protokolas pagal šią įstatymo normą surašytas pagrįstai, pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas. Ginčo dėl pažeidimo kvalifikavimo nėra, todėl įrodymai plačiau neaptariami.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino, padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailėjosi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą T. M., teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį bei pavojingumą, į nusižengimo padarymo aplinkybes, į asmenybę – teistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), baustas administracine tvarka, turi galiojančią nuobaudą, į vieną jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad administracinį nusižengimą padarė būdamas nepilnametis ir visas kitas bylos aplinkybes. Teismas taip pat įvertina tai, kad T. M. dėl savo amžiaus nevisapusiškai suvokė savo padaryto pažeidimo pavojingumo, elgesio pasekmių. Teismas taip pat įvertina tai, kad T. M. gauna nedideles asmenines pajamas (atstovė nurodė, kad apie 60 Eur globos pašalpą per mėnesį), taip pat vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, skiria jam nuobaudą mažesnę nei sankcijoje numatyta minimali. Įvertinus visas nustatytas aplinkybes, T. M. materialinę padėtį, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas 4 mėnesių laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 630 straipsniu, 635-637 straipsniais, 34 straipsnio 6 dalimi,

nutaria:

T. M., pripažinti kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 45 straipsnio 4 dalyje padarymo ir paskirti jam administracinę nuobaudą 125 Eur (vieno šimto dvidešimt penkių eurų) baudą.

Išaiškinti T. M., jog paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo nutarimo paskirti baudą įsiteisėjimo dienos. Bauda mokoma į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų:LT78 7290 0000 0013 0151 (AB „Citadele“ bankas); LT05 7044 0600 0788 7175 (AB „SEB“ bankas); LT32 7180 0000 0014 1038 (AB „Šiaulių bankas“); LT74 7400 0000 0872 3870 („Danske Bank“ A/S Lietuvos filialas); LT74 4010 0510 0132 4763; LT12 2140 0300 0268 0220 („Luminor Bank“ AB); LT24 7300 0101 1239 4300 („Swedbank“ AB); LT42 7230 0000 0012 0025 (UAB „Medicinos bankas“) (įmokos kodas 1001). Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį nusižengimą identifikuojantį numerį - ROIK: 20125958288

Nesumokėjus baudos ji išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teisme.