Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas Svajūnas Bliudsukis, sekretoriaujant Editai Rimgailienei, dalyvaujant prokurorui R. Milašiui, kaltinamajam E. R. ir jo atstovei adv. V.Pargaliauskienei,

E. R., gimęs (duomenys neskelbtini) , asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, deklaruota gyvenama vieta (duomenys neskelbtini) , faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) teistas: 2013-07-24 Kretingos r. apylinkės teismo pagal LR BK 281 str. 6 d. ir, pritaikius LR BK 68 str., laisvės atėmimu 4 metams, atimant teisę vairuoti transporto priemones 3 metus, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 243 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. R., kaltinamas, kad 2013 m. liepos 24 d. būdamas Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 281 str. 6 d. ir pritaikius LR BK 68 str. nubaustas terminuotu laisvės atėmimu keturiems metams, paskiriant įpareigojimus bei taikant baudžiamojo poveikio priemonę-uždraudimą naudotis specialia teise, t.y. trejų metų laikotarpiui uždraudžiant vairuoti kelių transporto priemones, taip pat būdamas Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriuje 2013 m. rugsėjo 3 d. pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, vengė vykdyti baudžiamojo poveikio priemonę (uždraudimą vairuoti transporto priemones) teismo nustatytu laikotarpiu. 2015 m. liepos 12 d. 21.20 val. (duomenys neskelbtini) , E. R. neturėdamas teisės vairuoti kelių transporto priemones, vairavo traktorių „MTZ80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) . Šiais veiksmais jis kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą BK 243 straipsnyje.

Šiais veiksmais E. R. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatyta BK 243 str.

Teisiamojo posėdžio metu prokuroras prašė gražinti bylą ikiteisminiam tyrimui papildyti. Nurodė, kad yra duomenų, jog E. R. vairavimas transporto priemonės nebuvo vienkartinis veiksmas, šiems duomenims patikrinti ir įvertinti reikalinga papildyti ikiteisminį tyrimą. Tuo siekia įrodyti, kad nustatytas vairavimo atvejis nebuvo vienkartinis teismo įpareigojimo nevykdymas.

Siekiant, kad būtų pilnutinai ir objektyvai ištirtos visos bylos aplinkybės, esant prokuroro prašymui byla perduotina prokurorui papildyti ikiteisminį tyrimą, nustatant 2 mėnesių terminą ikiteisminio tyrimo veiksmų atlikimui.

Rezoliucinė dalis

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 254 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Baudžiamąją bylą, kurioje E. R. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnį, perduoti prokurorui.

Nustatyti dviejų mėnesių terminą, termino pradžią skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, ikiteisminio tyrimo veiksmams atlikti, per kurį prokuroras privalo atlikti reikalingus ikiteisminio tyrimo veiksmus ir surašyti kaltinamąjį aktą arba surašyti nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.