- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-05-13
- Bylos Nr.
- T-272-224/2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jonas Malinauskas
- Nuteistasis
- A. V.
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas, sekretoriaujant Meilei Baltrukevičienei, dalyvaujant prokurorui Inetui Volungevičiui, bausmės atlikimo vietos administracijos atstovui Egidijui Valatkai, teismo posėdyje išnagrinėjo Alytaus pataisos namų teikimą dėl nuteistojo A. V. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos ir susipažinęs su nuteistojo asmens byla, psichologinės tarnybos išvada, išklausęs bausmės atlikimo vietos administracijos atstovą, nuteistąjį bei prokurorą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) teistas 2000-10-17 Šiaulių apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 104 str., 278 str. 2 d., 42 str. 1 d. galutine 12 metų laisvės atėmimo bausme;
2003-09-24 Šiaulių apygardos teismo nutartimi, vadovaujantis BK, BPK, BVK įsigaliojimo ir įgyvendinimo 2002-10-29 įstatymo Nr. 1X-1 162 4 str. l d., BPK 362/1 str., perkvalifikuota į BK 187 str. 2 d., 104 str., 63 str. 1 d., 5 d. ir paskirta galutinė 12 metų laisvės atėmimo bausmė;
2010-03-26 Skuodo rajono apylinkės teismo nutartimi grąžintas į laisvės atėmimo vietą, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 metams 7 mėnesiams 29 dienoms.
Nuteistasis anksčiau teistas tris kartus. Bausmę jis atlieka nuo 2010-03-28, laikomas parastosios grupės sąlygomis, atliko BVK 164 str. numatytą bausmės dalį, bausmės pabaiga 2012-11-26.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
Nuteistasis Alytaus pataisos namuose atlieka bausmę paprastosios grupės sąlygomis, faktiškai jis atliko įstatymo numatytą dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Bausmės atlikimo metu jis dirbo, nesimokė. Nuteistasis už nepriekaištingą elgesį paskatintas aštuoniolika kartų, už pataisos namų vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus nebaustas. Teismas, spręsdamas, ar nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, privalo atsižvelgti ne tik į tai, ar nuteistasis formaliai atitinka įstatymo keliamus reikalavimus dėl lygtinio paleidimo taikymo, bet ir į nuteistojo asmenybę, jo elgesį viso bausmės atlikimo metu, į kitas aplinkybes, rodančias realias nuteistojo pastangas pasitaisyti. Nuteistasis anksčiau teistas tris kartus. 2009-07-14 jam buvo taikytas lygtinis paleidimas, tačiau teismo parodyto pasitikėjimo jis nepateisino, 2010-03-26 teismo nutartimi buvo grąžintas į laisvės atėmimo vietą atlikti likusios bausmės dalies. Kaip matyti iš psichologo išvados, pagrindiniai nuteistojo rizikos veiksniai, didinantys smurtinių nusikaltimų padarymo tikimybę ateityje, yra ankstesnis smurtinis elgesys, pavartojus alkoholio kylančios problemos: impulsyvumas, savikontrolės stoka, kartais pasitaikantis neadekvatus elgesys. Įvertinama ir neatlikta bausmės dalis, kuri yra pakankamai didelė – vieni metai šeši mėnesiai trylika dienų. Visos šios aplinkybės teismui neduoda pagrindo manyti, kad nuteistasis pasitaisė ir ateityje nedarys naujų nusikaltimų ar teisės pažeidimų. Šiuo atveju taikant lygtinį paleidimą, būtų pažeistas teisingumo principas bei nepasiekti bausmės tikslai. Nors nuteistasis įsipareigojęs pavyzdingu elgesiu ir sąžiningu darbu įrodyti, kad pasitaisys, tačiau dėl minėtų aplinkybių visumos teismas daro išvadą, kad nuteistasis nepasitaisė ir toliau turi būti laikomas izoliuotas nuo visuomenės.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Teikimą atmesti.
Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos, o nuteistajam nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos, gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.