Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2011-06-22 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-1406-482/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-06-22
Bylos Nr.
A2.13.-1406-482/2011
Teisminio proceso Nr.
4-53-3-01005-2011-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Administracinės bylos Nr. A2.13.-1406-482/2011
Teisminio proceso Nr.4-53-3-01005-2011-5Procesinio sprendimo kategorija 53
VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. birželio 22 d.Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, išnagrinėjusi Marijampolės regiono aplinkos apsaugos departamento Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos teikimą dėl P. V. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio duomenys neskelbtini , paskirtos baudos keitimo nemokamais viešaisiais darbais ar administraciniu areštu administracinio teisės pažeidimo byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Marijampolės regiono aplinkos apsaugos departamento Gyvosios gamtos apsaugos inspekcija teikimu prašo spręsti klausimą dėl pažeidėjui paskirtos 2000,00 Lt baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais arba administraciniu areštu.

Iš pateikto teikimo seka, kad 2010-01-13 nutarimu pažeidėjas nubaustas 2000,00 Lt bauda.

Baudos jis nesumokėjo, turto į kurį galima būtų nukreipti išieškojimą, pas jį nerasta, tai rodo antstolio 2011-05-16 išieškojimo negalimumo aktas.

ATPK 314 str. nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam paskirta bauda, nedirba arba jeigu baudos išieškoti iš pažeidėjo darbo užmokesčio ar kitokio uždarbio, pensijos ar stipendijos negalima dėl kitų priežasčių, baudą pagal organo (pareigūno) nutarimą skirti baudą išieško antstolis, nukreipdamas išieškojimą į pažeidėjo asmeninį turtą, taip pat į jo dalį bendrojoje nuosavybėje sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatytomis taisyklėmis. Jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu bauda pažeidėjui sutikus gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dešimt litų baudos. Pažeidėjui nesutikus, bauda gali būti pakeista ne ilgesniu kaip trisdešimties parų administraciniu areštu, skaičiuojant vieną arešto parą už dvidešimt litų baudos.

2011-06-22 gautas pažeidėjo sutikimas atlikti nemokamus viešuosius darbus.

Todėl teikimas tenkintinas, bauda pažeidėjui sutikus keistina nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dešimt litų baudos, nustatant terminą darbams atlikti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 4 d., teisėja

nutarė:

Teikimą tenkinti.

P. V. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2000,00 Lt baudą pakeisti į 200 (du šimtus) valandų nemokamų viešųjų darbų, nustatant jiems atlikti 6 (šešių) mėnesių terminą.

Sutinkamai su ATPK 334 str., asmeniui, piktybiškai vengiančiam atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas, įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų vykdymas, teikimu, gali pakeisti nemokamus viešuosius darbus administraciniu areštu.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

T. A. Žemantauskienė