- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-04-27
- Bylos Nr.
- e2-4737-457/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-18-3-00277-2020-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vidmantas Gestautas
- Atsakovas
- D. N.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Gelvora“ ieškinį atsakovui D. N. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 410,59 Eur skolą, 1780,05 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 75 procentų dydžio sutartines palūkanas pagal Vartojimo kredito sutartį nuo pagrindinės skolos sumos (410,59 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
Atsiliepimas
Atsakovui ieškinys ir jo priedai bei teismo pranešimas per 20 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį įteikti asmeniškai 2020 m. balandžio 3 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis), teismo nustatytas terminas pasibaigė 2020 m. balandžio 23 d. Atsakovui buvo išaiškintos atsiliepimo nepateikimo pasekmės, teismui nėra žinomos priežastys, dėl kurių atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį, yra ieškovės reikalavimas priimti sprendimą už akių, todėl priimamas teismo sprendimas už akių, formaliai vertinant byloje esančius ieškovės pateiktus įrodymus, t. y. įsitikinant, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Formaliai ištyrus byloje esančius įrodymus – Vartojimo kredito sutartis Nr. 9897443001 ir jos papildymą, paskolų portfelio pardavimo sutartį ir išrašą iš priedo, palūkanų paskaičiavimo aktą, pranešimus dėl reikalavimo perleidimo – nustatyta, kad 2012 m. gruodžio 24 d. pradinė kreditorė UAB „4finance“ su atsakovu sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 9897443001, kurios pagrindu pradinė kreditorė atsakovui suteikė 434,43 Eur kreditą su 78,82 proc. metine palūkanų norma (bendra kredito kainos metinė norma 114,60 proc.), kurį turėjo grąžinti iki 2015 m. vasario 24 d. Atsakovui pateikus papildomą prašymą, pradinė kreditorė 2014 m. vasario 15 d. atsakovui suteikė 130,33 Eur kreditą. Atsakovas netinkamai vykdė Sutartį, todėl pradinė kreditorė ją nutraukė. 2017 m. gegužės 4 d. ieškovė, UAB „4finance“ ir UAB „Finansų administravimas“ sudarė Paskolų portfelio pardavimo sutartį Nr. 17-50-03, pagal kurią UAB „4finance“ perleido ieškovei visus reikalavimus atsakovo atžvilgiu pagal Vartojimo kredito sutartį. Ieškovė pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimą ir tuo pačiu pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus pagal Vartojimo kredito sutartį, tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų neįvykdė ir susidariusios skolos nepadengė. Atsakovo įsiskolinimą ieškovei sudaro 410,59 Eur skolos, 1780,05 Eur palūkanų.
Sutartines prievoles asmenys privalo vykdyti tinkamai ir laiku, o prievolės neįvykdęs ar ją netinkamai įvykdęs asmuo privalo atlyginti kitai sutarties šaliai jos patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256, 6.872 straipsniai). Atsakovas pažeidė prievolę ir sutarties vykdymo principus bei CK 6.200, 6.205 straipsnių, 6.881 straipsnio 1 dalies, 6.873 straipsnio 1 dalies reikalavimus, pagal kuriuos kredito gavėjas privalo grąžinti kredito davėjui tokią pat pinigų sumą, kokią iš jo gavo, bei mokėti palūkanas. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nevykdė pagal Vartojimo kredito sutartį prisiimtų įsipareigojimų, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 410,59 Eur skolos, 1780,05 Eur palūkanų, yra pagrįstas ir tenkintinas.
Ieškovei iš atsakovo priteistinos 75 procentų dydžio sutartinės palūkanos pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. 9897443001 nuo pagrindinės skolos sumos (410,59 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo ieškovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškinį patenkinus, iš atsakovo ieškovės naudai priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 49 Eur žyminio mokesčio.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo D. N., a. k. (duomenys neskelbtini) 410,59 Eur (keturis šimtus dešimt eurų 59 ct) skolos, 1780,05 Eur (vieną tūkstantį septynis šimtus aštuoniasdešimt eurų 5 ct) palūkanų, 5 procentų dydžio procesines palūkanas nuo priteistos 2190,64 Eur (dviejų tūkstančių vieno šimto devyniasdešimties eurų 64 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. balandžio 1 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 75 procentų dydžio sutartines palūkanas pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. 9897443001 nuo pagrindinės skolos sumos (410,59 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. balandžio 1 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 49 Eur (keturiasdešimt devynis eurus) bylinėjimosi išlaidų ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“, į. k. 125164834, Juozapavičiaus g. 7, Vilnius, a. s. Nr. LT02 7044 0600 0031 0074, AB SEB bankas.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose.