Kauno apygardos teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nemokumo administratorės mažosios bendrijos „Nemokumas ir teisė“ prašymą dėl likviduojamos dėl bankroto mažosios bendrijos „Skonio evoliucija“ pabaigos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali būti nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, kai viena proceso šalis pareiškia prašymą bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, o kita šalis per teismo nustatytą terminą nepareiškia prieštaravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo. Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 straipsnio 2 dalis). Pranešime nurodyta, kad likviduojamos dėl bankroto MB „Skonio evoliucija kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikšti prieštaravimus dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka. Prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Kauno apygardos teismas 2023 m. kovo 23 d. nutartimi MB „Skonio evoliucija“ iškėlė bankroto bylą, nemokumo administratore paskyrė MB „Nemokumas ir teisė“, nutartis įsiteisėjo 2023 m. balandžio 25 d.; 2023 m. birželio 28 d. nutartimi patvirtino MB „Skonio evoliucija“ kreditorių reikalavimus; 2023 m. rugpjūčio 28 d. nutartimi nutarė MB „Skonių evoliucija“ bankroto procesą vykdyti supaprastinta tvarka, nuo šios nutarties įsiteisėjo bankrutuojanti MB „Skonių evoliucija“ įgijo likviduojamo dėl bankroto juridinio asmens teisinį statusą ir buvo pradėtas jos likvidavimas (nutartis įsiteisėjo 2023 m. rugsėjo 6 d.).

Dėl galutinės ataskaitos patvirtinimo

Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 99 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad galutinę bankroto ataskaitą parengia nemokumo administratorius; ją pasirašo nemokumo administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas, gavęs kreditorių susirinkimo pritarimą (JANĮ 99 straipsnio 4 dalis). Galutinę bankroto ataskaitą tvirtina teismas ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo kreditorių susirinkimo sprendimo apskundimo termino pabaigos, jeigu kreditorių susirinkimo sprendimas nebuvo apskųstas (JANĮ 99 straipsnio 5 dalis).

JANĮ 68 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad supaprastinta tvarka vykdomo bankroto proceso metu sudaromi tik juridinio asmens likvidavimo pradžios ir likvidavimo pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai, todėl nemokumo administratorės pateikta galutinė ataskaita netvirtintina (JANĮ 68 straipsnio 4 dalis).

Dėl įmonės pabaigos

JANĮ 100 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos. Prie šio straipsnio 2 dalyje nurodyto prašymo pridedama: 1) įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; 2) neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; 3) institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; 4) juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai.

Lietuvos apeliacinis teismas yra nurodęs, kad pirmosios instancijos teismas, gavęs iš likviduojamos dėl bankroto įmonės nemokumo administratoriaus dokumentus, būtinus sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, gali priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tik tuo atveju, kai nelieka abejonių, kad atlikti visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso veiksmai, tinkamai pabaigtos bankroto procedūros ir išnaudotos visos galimybės patenkinti likviduojamos dėl bankroto įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. vasario 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-629-241/2020). Tokios aplinkybės turi būti itin kruopščiai aiškinamos tais atvejais, kai kreditorius teikia argumentus dėl to, kad bankroto procedūros atliktos ar užbaigtos netinkamai, jog nemokumo administratorius neišnaudojo visų galimybių tenkinant kreditorių reikalavimus, kad priimti sprendimą dėl likviduojamos dėl bankroto įmonės pabaigos dar nėra pakankamo pagrindo (Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. birželio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-1851/2012).

Teismas iš bylos ir registrų duomenų nustatė, kad įmonė veiklos nevykdo, mokumas neatstatytas, visi privalomi bankroto procesiniai veiksmai atlikti. Iš nemokumo administratorės pateikto 2024 m. gegužės 10 d. sudaryto Likvidavimo pabaigos balanso ir Galutinės ataskaitos duomenų matyti, jog LMB „Skonio evoliucija“ turto ir piniginių lėšų neturėjo, bankroto proceso metu gauta 4 200 Eur pajamų (susigrąžintos lėšos, skolos, reikalavimo teisės), kurios buvo panaudotos iš dalies padengti nemokumo administratorės bazinį atlygį (4 199,31 Eur). Liko nepadengti kreditorių finansiniai reikalavimai, kurių dydis yra 5 406,43 Eur. Nemokumo administratorė pateikė Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos Marijampolės aplinkos apsaugos inspekcijos 2024 m. gegužės 10 d. raštą, kuriame nurodyta, kad MB „Skonio evoliucija“ už aplinkos teršimą bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterštą gruntą nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

Teismas, patikrinęs viešus registrus (CPK 179 straipsnio 3 dalis), nenustatė, jog bendrovė turėtų registruotino nekilnojamojo ar kilnojamojo turto. Lietuvos informacinės teismų sistemos LITEKO duomenimis, sprendimo priėmimo dieną įmonė bylų teismuose neturi. Iš Turto arešto aktų registro duomenų matyti, jog sprendimo priėmimo dieną LMB „Skonio evoliucija“ atžvilgiu nėra galiojančių laikinųjų apsaugos priemonių. Kreditoriai iki šios dienos nėra pateikę teismui jokių argumentų ar įrodymų, kad bankroto procedūra negali būti baigiama ir yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų būti tęsiama.

Esant nustatytoms aplinkybėms teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl likviduojamos dėl bankroto MB „Skonio evoliucija“ pabaigos (JANĮ 100 straipsnis).

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 15 straipsnio 2 dalimi, 27 straipsniu, 99 bei 100 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 ir 270 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

nemokumo administratorės mažosios bendrijos „Nemokumas ir teisė“ prašymą patvirtinti likviduojamos dėl bankroto mažosios bendrijos „Skonio evoliucija“ galutinę bankroto ataskaitą palikti nenagrinėtą.

Priimti sprendimą dėl bankrutavusios mažosios bendrijos „Skonio evoliucija“, juridinio asmens kodas 305226390, veiklos pabaigos.

Įpareigoti nemokumo administratorę ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo.

Sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo priėmimo dienos išsiųsti nemokumo administratorei, įpareigojant ją per 3 dienas nuo sprendimo gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Sprendimui įsiteisėjus, jo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Garantinio fondo administratoriui, pareiškėjui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.