- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-04-05
- Bylos Nr.
- e2S-901-933/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-31598-2021-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irmantas Šulcas
- Ieškovas
- R. L.
- Atsakovas
- J. L.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Irmantas Šulcas
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo R. L. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. vasario 1 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-2685-1153/2022 pagal ieškovo R. L. patikslintą ieškinį atsakovei J. L. dėl santuokos nutraukimo, santuokoje įgyto turto padalinimo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo, išlaikymo dydžio pakeitimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, „Swedbank“, akcinė bendrovė. Išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas R. L. teikė prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones: 1) areštuoti transporto priemonę BMWi3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2) įpareigoti atsakovę J. L. nutrukdyti ieškovui naudotis butu/patalpa – butu su terasa T2, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiu adresu (duomenys neskelbtini). Prašymą grindė tuo, kad:
1.1. Kyla abejonių, ar atsakovė nepradėjo slėpti turto, kadangi grįžęs namo jis nerado santuokos metu įgyto automobilio BMW i3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Paklausus atsakovės apie automobilį, ji nieko neatsakė, o vėliau ieškovas pamatė, kad atsakovė važinėja su kitu automobiliu. Atsakovė J. L. šeimos automobilį paslėpė ir galimai turi ketinimą jį parduoti, nors atsakovei žinoma, kad transporto priemonė įgyta santuokoje, dėl to tai yra bendras šalių turtas ir nutraukiant santuoką šis turtas yra dalinamas.
1.2. Atsakovė ėmė trukdyti patekti į ieškovui asmeninės nuosavybės teise priklausantį gyvenamąjį būstą (pakeičia durų spynas, jam atvykus yra kviečiami policijos pareigūnai, kuriems teikiama neteisinga informacija). Pažymėjo, jog jam asmeninės nuosavybės teise priklauso butas/patalpa – butas su terasa T2, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), ir 219/439 dalys žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini). Tai vienintelis jo būstas, kuriame deklaruota jo gyvenamoji vieta ir kuriame jis nuolat gyveno. Ieškovas prašė taikyti įpareigojimą – vieną sutuoktinį netrukdyti kitam sutuoktiniui naudotis tam tikru turtu.