- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-12-20
- Bylos Nr.
- E1-1360-927/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-68-3-00380-2023-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jolanta Bagdonienė
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Daugpilio teismo (nuo 2023 m. liepos 1 d. – Latgalos rajono teismo) prašymą dėl 2023 m. birželio 9 d. sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams 2023 m. spalio 27 d. iš Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal teismingumą persiųstas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Daugpilio teismo (nuo 2023 m. liepos 1 d. – Latgalos rajono teismo) prašymas dėl paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Žemesnės instancijos teismas
Latvijos Respublikos kompetentinga institucija – Daugpilio teismo (nuo 2023 m. liepos 1 d. – Latgalos rajono teismo) – 2023 m. birželio 9 d. sprendimu, paskyrė S. Č. 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę ir priteisė 100,00 (vieno šimto) eurų proceso išlaidas, už tai, kad jis S. Č. sąmoningai suteikė galimybę keliems asmenims neteisėtai būti Latvijos Respublikoje šiomis aplinkybėmis: jis, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2023 m. balandžio 11 d., iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, kurio vartotojo vardas „GUARD“ (toliau – asmuo), mobiliuoju telefonu failų keitimosi programa „Telegram“ gavo pasiūlymą už atlygį pervežti nelegalių migrantų grupę per Latvijos Respublikos teritoriją. Sutikęs su pasiūlymu, S. Č., vykdydamas asmens nurodymus ir vadovaudamasis gautomis geografinėmis koordinatėmis, 2023 m. balandžio 11 d. apie 11 val. automobiliu „Toyota Prius“ su lietuviškais registracijos numeriais (duomenys neskelbtini) iš Vilniaus nuvyko į nurodytą vietą Kraslavos savivaldybėje, Kaplavos kaime, Šimukliškių apylinkėse, kur miške jo laukė nelegalių migrantų grupė. Nurodytoje vietoje S. Č. leido penkiems Indijos piliečiams, neturintiems galiojančių kelionės dokumentų, vizų ar leidimų gyventi, įsėsti į automobilį, pradėjo judėti ir vežė automobiliu nelegalius migrantus, kol 2023 m. balandžio 11 d. apie 14.15 val. Augšdaugavos savivaldybėje, Naujenės kaime, Kraujoje, Daugavos iela 4A, automobilį sustabdė valstybinės policijos darbuotojai. Savo veiksmais S. Č. iš savanaudiškų paskatų sąmoningai suteikė galimybę minėtiems penkiems asmenims nelegaliai būti Latvijos Respublikoje. Taip S. Č. padarė Baudžiamojo kodekso 285¹ straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką. S. Č. paskirta 100 (vieno šimto) eurų piniginė sankcija už proceso išlaidas teisme. Sprendimas įsiteisėjo 2023 m. birželio 27 d.
Šalies argumentai
S. Č. teismo posėdyje paaiškino, kad Latvijos Respublikos teismas jam paskyrė 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmę, kurią atliko Latvijoje, Daugpilyje. Sutiko, kad teismas pripažintų jam 100 Eur piniginę sankciją (proceso išlaidas). Nurodė, kad klausė dar būdamas Latvijoje ar jam būtina mokėti, tarkim jei neturi pinigų ir jam sakė, kad jei daugiau nebus Latvijoje, gali nemokėti. Dabar gyvena Lietuvoje, (duomenys neskelbtini), nuomojasi gyvenamąją patalpą pas draugą, jau gyvena 1,5 metų, kol kas nežino, kiek Lietuvoje dar gyvens. Jei teismas pripažins sumokėti proceso išlaidas – 100 Eur, gali sumokėti šiandien.
Prokurorė prašė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnis reglamentuoja Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarką ir sąlygas. Pagal Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Sprendimas Nr. 2005/214/TVR) 6 straipsnį, sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Užsienio valstybės teismo paskirta piniginė sankcija pripažįstama, jeigu teismas, nagrinėjantis prašymą, nenustato atsisakymo pripažinti piniginę sankciją pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje. Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą bausmę, nevertina tokio sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiūri nuteistojo kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt. Šis Pamatinis sprendimas yra vienas iš abipusio pripažinimo principu grindžiamų Europos Sąjungos teisės aktų, skirtų supaprastinti valstybių narių bendradarbiavimą baudžiamosiose bylose. BPK 365¹ straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, jog teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, išskyrus atvejus, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Iš esmės analogiška nuostata įtvirtinta ir Pamatinio sprendimo 5 straipsnio 3 dalyje bei 7 straipsnio 2 dalies b) punkte.
Kaip matyti iš Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Daugpilio teismo (nuo 2023 m. liepos 1 d. – Latgalos rajono teismo) pateiktų dokumentų dėl 2023 m. birželio 9 d. sprendimo pripažinimo ir vykdymo, teismas daro išvadą, kad gautas prašymas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus, pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nėra. S. Č. piniginė sankcija (proceso išlaidos) paskirta už tai, kad jis iš savanaudiškų paskatų sąmoningai suteikė galimybę penkiems asmenims nelegaliai būti Latvijos Respublikoje ir taip padarė Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 285¹ straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką.
Iš Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos pateiktų duomenų matyti, kad 2023 m. gegužės 22 d. S. Č. buvo išsiųstas pranešimas apie rašytinį baudžiamosios bylos nagrinėjimą, kuriame nurodyta baudžiamosios bylos nagrinėjimo vieta, laikas, teisėjas, taip pat išaiškinta teisė atsisakyti teisėjo, prieštarauti rašytiniam bylos nagrinėjimui ir nurodyta sprendimo paskelbimo data, tačiau nebuvo pareikšta jokių prieštaravimų ar atsisakymo. 2023 m. birželio 15 d. S. Č. gavo sprendimą kopiją ir jos vertimą į jam suprantamą kalbą, kuri per įstatyme nustatytą terminą nebuvo apskųsta.
Bylos duomenimis, Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2023 m. birželio 9 d. sprendimas, kuriuo S. Č. paskirta 100,00 (vieno šimto) eurų sankcija už proceso išlaidas, įsiteisėjo 2023 m. birželio 27 d. ir byloje nėra duomenų, kad S. Č. būtų sumokėjęs teismo paskirtas proceso išlaidas.
Atsižvelgus į šias aplinkybes, į S. Č. sutikimą, teismas konstatuoja, kad piniginės sankcijos vykdymas nepažeis pagrindinių žmogaus teisių ir laisvių, nėra pagrindų, išvardintų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, atsisakyti pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją Lietuvos Respublikoje. Todėl S. Č. paskirta 100,00 (vieno šimto) eurų piniginė sankcija už proceso išlaidas pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Įvertinus paskirtos proceso išlaidų dydį, S. Č. nustatytinas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalyje nustatytas dviejų mėnesių savanoriško baudos sumokėjimo terminas, šį terminą skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Pripažinti 2023 m. birželio 9 d. Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Daugpilio teismo (nuo 2023 m. liepos 1 d. – Latgalos rajono teismo) sprendimą ir S. Č. (S. C.) paskirtą 100,00 (vieno šimto) eurų piniginę sankciją už proceso išlaidas bei vykdyti ją Lietuvos Respublikoje.
Nurodyti S. Č. (S. C.), kad Lietuvos Respublikoje pripažinta piniginė sankcija turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801, per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, mokėjimo paskirtyje nurodant „už S. Č. (S. C.), bylos Nr. E1-1360-927/2022“. Mokėjimą įrodančius dokumentus nedelsiant pateikti teismui.
Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą nedelsiant raštu informuoti Latvijos Respublikos Daugpilio teismą (nuo 2023 m. liepos 1 d. – Latgalos rajono teismas) (8. Novembra iela 37, Daugavpils, LV-5401, Latvija, daugavpils@tiesas.lv).
Nutartį per 7 dienas nuo jos gavimo (nuorašo įteikimo) dienos prokuroras ir nubaustas asmuo gali apskųsti Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.